5 pesetas 1957 *1971 ???

Hola.
Perdonar mi ignorancia en variantes.
¿Eso es un error o es que alguien se ha entretenido en picotearla con un buril?

Cizalla escribió:

Hola.
Perdonar mi ignorancia en variantes.
¿Eso es un error o es que alguien se ha entretenido en picotearla con un buril?

Yo tampoco soy ningún experto en errores pero lo que si te puedo decir es que este duro está sacado de un catucho, por tanto SC. Parece como si se hubiese descascarillado, como una gran hoja saltada o un defecto en el laminado. Lo que tengo claro es que no hay ninguna manipulación posterior a la acuñación de la moneda. Esperemos que los expertos en estos temas se pronuncien porque en éste foro los hay muy buenos.
Saludos

centenario1 escribió:

Yo tampoco soy ningún experto en errores pero lo que si te puedo decir es que este duro está sacado de un catucho, por tanto SC. Parece como si se hubiese descascarillado, como una gran hoja saltada o un defecto en el laminado. Lo que tengo claro es que no hay ninguna manipulación posterior a la acuñación de la moneda. Esperemos que los expertos en estos temas se pronuncien porque en éste foro los hay muy buenos.
Saludos

Ahora que has afirmado que está sacado de un cartucho ya puedo pronunciarme.
Para mi este tipo de errores, sólo me los quedo como curiosidad cuando los encuentro yo directamente, pero no lo obtendría mediante cambio o compra.

Variantes escribió:

Ahora que has afirmado que está sacado de un cartucho ya puedo pronunciarme.
Para mi este tipo de errores, sólo me los quedo como curiosidad cuando los encuentro yo directamente, pero no lo obtendría mediante cambio o compra.

Me interesa saber que es lo que le ha pasado a ésta moneda para salir así.
Tambien , al hilo de tu contestación, me gustaría saber el porqué no lo obtendrías ni a través de cambio ni de compra. ¿Tu crees que es posible manipular una moneda y dejarla como ésta? lo digo porque no se me ocurre como haberlo sin que afecte a los relieves más sobresalientes (el ala del águila y la letra P).

¿No podría ser un cuño empastado?

NO, un cuño empastado nunca se "come" una parte del cospel. El cuño empastado afecta a las zonas en relieve pero no al campo de la moneda.

centenario1 escribió:

Variantes escribió:

Ahora que has afirmado que está sacado de un cartucho ya puedo pronunciarme.
Para mi este tipo de errores, sólo me los quedo como curiosidad cuando los encuentro yo directamente, pero no lo obtendría mediante cambio o compra.

Me interesa saber que es lo que le ha pasado a ésta moneda para salir así.
Tambien , al hilo de tu contestación, me gustaría saber el porqué no lo obtendrías ni a través de cambio ni de compra. ¿Tu crees que es posible manipular una moneda y dejarla como ésta? lo digo porque no se me ocurre como haberlo sin que afecte a los relieves más sobresalientes (el ala del águila y la letra P).

Ante todo yo no se lo que le ha pasado a la moneda, por lo tanto no es atractivo para cambiarlo o comprarlo al menos para mí. No he dicho que sea manipulada, sólo que no es atractiva.
Por otro lado si puede tratarse de un cuño empastado, pudiera ser que un trozo de metal se haya interpuesto entre el cospel y el cuño y una vez acuñada la moneda se haya caído.
Tengo algunas piezas parecidas que me han salido en cartuchos y que las guardo, como te decía antes por curiosidad y nada más. Una de ellas tenía hilos, si, si hilos incrustados en la moneda pero al retirarlos ha quedado curiosa, pero sin atractivo como error o variante. Si la localizo la subiré.

Variantes escribió:

Ante todo yo no se lo que le ha pasado a la moneda, por lo tanto no es atractivo para cambiarlo o comprarlo al menos para mí. No he dicho que sea manipulada, sólo que no es atractiva.
Por otro lado si puede tratarse de un cuño empastado, pudiera ser que un trozo de metal se haya interpuesto entre el cospel y el cuño y una vez acuñada la moneda se haya caído.
Tengo algunas piezas parecidas que me han salido en cartuchos y que las guardo, como te decía antes por curiosidad y nada más. Una de ellas tenía hilos, si, si hilos incrustados en la moneda pero al retirarlos ha quedado curiosa, pero sin atractivo como error o variante. Si la localizo la subiré.

¿Donde dices que has dicho que no te parece atractiva para cambiarla o comprarla?. Yo no veo que hayas dicho eso. Por más que leo tu contestación, yo no lo veo. Por otra parte, yo no he dicho en ningún momento (te agradecería leyeras de nuevo mi comentario) que tu hayas dicho que la moneda está manipulada. Simplemente , porque lo desconozco, te he preguntado si creias posible que mediante algún tipo de manipulación se pudiera conseguir un defecto como el que presenta la moneda que he subido.
Me gustaría seguir comentando la teoría de un posible trozo de metal interpuesto entre el cospel y el cuño pero no veo buen rollito y prefiero retirarme. No me gustan las malas interpretaciones.
Saludos :chers:

centenario1 escribió:

Variantes escribió:

Ante todo yo no se lo que le ha pasado a la moneda, por lo tanto no es atractivo para cambiarlo o comprarlo al menos para mí.
No he dicho que sea manipulada, sólo que no es atractiva.
Por otro lado si puede tratarse de un cuño empastado, pudiera ser que un trozo de metal se haya interpuesto entre el cospel y el cuño y una vez acuñada la moneda se haya caído.
Tengo algunas piezas parecidas que me han salido en cartuchos y que las guardo, como te decía antes por curiosidad y nada más. Una de ellas tenía hilos, si, si hilos incrustados en la moneda pero al retirarlos ha quedado curiosa, pero sin atractivo como error o variante. Si la localizo la subiré.

¿Donde dices que has dicho que no te parece atractiva para cambiarla o comprarla?. Yo no veo que hayas dicho eso. Por más que leo tu contestación, yo no lo veo. Por otra parte, yo no he dicho en ningún momento (te agradecería leyeras de nuevo mi comentario) que tu hayas dicho que la moneda está manipulada. Simplemente , porque lo desconozco, te he preguntado si creias posible que mediante algún tipo de manipulación se pudiera conseguir un defecto como el que presenta la moneda que he subido.
Me gustaría seguir comentando la teoría de un posible trozo de metal interpuesto entre el cospel y el cuño pero no veo buen rollito y prefiero retirarme. No me gustan las malas interpretaciones.
Saludos :chers:

No veo ni mal rollito, ni malas interpretaciones por ninguna parte.
He expresado mi opinión, creo que con buen tono e intentando aclarar.
Pero cada uno puede hacer la interpretación que le parezca.
Saludos.
:chers:

Aveces al leer los hilos, nos dejamos llevar y eso unido al estado de animo de cada uno en ese momento nos lleva a leer y interpretar las palabras de otros de un modo u otro, lo digo porque algunas veces me pasa, y creo que eso mismo es lo que ha pasado.
No creo que halla habido ni mal rollito, ni malas interpretaciones, sino una forma distinta de interpretar las palabras.
Por otra parte, ya comentando sobre la moneda, tambien podria ser un cospel faltado, que en el momento de laminarse el metal para hacerse luego los cospeles, algo se interponiera entre el metal y los rodillos. Miran bien ademas del campo y el cinco, tambien la rugosidad afecta al final de la banderola de libre y a la parte interior del principio del ala.
Un saludo