Resello a 8 maravedis de Felipe IV

MERCIE GRACIAS PARA DATAR ,AÑO REY TODO MIL GRACIAS

...no hay duda Nimu, RESELLO! jejeje
Parece un resello de 1693 de Carlos II el hechizado sobre una moneda de algún Felipe por el monograma, mis conocimientos no dan para mas ...de momento, pero espero aprender.
Saludos
mn

Mon amie MN, los "5" de los resellos parecen "9", eso es casi lo único que sé de lo resellos.....eso y, que no alcanzan hasta esa fecha.

Saludos.

olalá olalá, que no me he explicao bien, la fecha es 1653, ná más. :drunken:

Resellos en el año 1653 no hubo, pero si en 1651-52, y esta moneda es un resello a 8 de esos años.
Mira http://www.maravedis.org/felipe4resello16518pag.html

Resello raro, raro,
Digno de estudio ya que parece existir un anacronismo.

Lo que yo veo es un resello de los de la última serie de Felipe IV (1658-59), los que tienen la RX coronada,
pero curiosamente encima de ese resello parece que hay uno anterior: el
resello 8 (que se pusieron en los años 1651-52) y para más guasa la fecha
parece claro que pone 1653. En principio no existen resellos con esa fecha.

Raro, raro, :?: :?:

Lo único que se me ocurre es que el resello anterior (el del 8 - 1653) estubiese tan marcado que no desapareciese al resellar nuevamente la moneda y diese la sensación de ser un resello posterior.
Otra hipótesis es que el resello de 1653 fuese falso y el poseedor hiciese la
gracia de resellar a posteriori una moneda ya resellada en 1658/9

:drunken: :drunken:

Me gustaría saber más opiniones

Un saludo

Hola
Aunque sí parece muy raro yo creo que hay que mirarlo como si fuera normal y lo normal seria...
Resello de 8 maravedis 1652 y otro de IIII maravedis 1658-9.
Da la impresion que el resello de 1652 es posterior al de 1658-9 pero creo que es una apreciacion erronea.
El 6 de 65(3) esta partido, presumiblemente por el otro resello posterior.
El 2 de 652 puede que tambien este partido por el resello del anagrama de Felipe, al acuñar la I del anagrama sobre el 2 lo haga parecer un 3.
En el reverso se nota que el 8 esta cortado por un resello posterior.
Yo tengo alguna moneda de ese tipo, donde el resello de 1658-9 no fue lo suficientemente fuerte como para borrar el diseño anterior que era lo que se proponia en ese tipo de resello.
Saludos

Saludos Hozarco
Estoy de acuerdo contigo