Retirado lote 542, subasta Vico

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/02/26/un_juzgado_zaragoza_paraliza_subasta_del_privilegio_carlos_habsburgo_224241_301.html

Como comento en el blog, la noticia me parece algo sensacionalista. Espero que en el futuro las administraciones sean más diligentes con el cuidado del patrimonio.

Hola.

A mi me parece bien que el documento acabe en el Ayuntamiento de Zaragoza. Pero para éso está el derecho de tanteo. Como bien dice Lizer, si dicho Ayuntamiento no tuvo el suficiente celo para guardarlo no tiene que pagar el pato su dueño actual. Encima de que posiblemente evitó su destrucción o su salida de España, ahora se lo quieren robar si más. Que quiten un cargo de confianza o rebajen el sueldo al Alcalde y compren el documento, en vez de robarlo. Lo mismo se han gastado más en abogados que lo que vale el dichoso papel.

Por cierto, ¿en cuanto salía el documento en la subasta?

Un saludo de Chatarrilla.

El precio de salida era de 1700 euros

Lo que te digo, ése dinero se lo gastan al mes en luz en uno de los múltiples edificios municipales. Seguro que se han gastado más en abogados. Pero la propaganda es la propaganda. Cuando tengan el documento se gastarán 170.000 euros en una exposición a mayor gloria del político de turno que lo ha "recuperado", con rueda de prensa etc. Que conste que no me quiero meter en concreto con el actual gobierno de Zaragoza, sino con el modus operandi de nuestra casta política.

La próxima vez que salga algún documento parecido, se venderá en el mercado negro y no se enterará nadie, evitando que alguna institución pública lo pueda adquirir. Pero éso no lo piensan, sólo piensan en la propaganda a corto plazo.

Un saludo de Chatarrilla.

Tienes mas razón que un santo, Chatarrilla, sobre todo, en lo último.

Chatarrilla, tienes toda la razón, pero por otro lado, si la oposición se entera de que el documento se ha vendido a un particular y no se ha hecho nada, se les echarán encima, lo mires por donde lo mires. :D

Ivlivs, con el derecho de tanteo, eso no puede pasar.

Estoy de acuerdo con Chatarrilla pues es lo que suele ocurrir demasiado a menudo, pero en este caso parece que es distinto, el propietario siempre ha sido el Ayto. ocurre que no se habían dado cuenta de que les faltaba hasta que lo vierón en la subasta y ahora el supuesto propietario no quiere facilitar datos, parece un expolio en toda regla.

Saludos.

Entonces, debería ser sencillo recuperar el documento. :D

Hola Numit.

Parece que lo único que saben es que el documento estuvo en el Ayuntamiento en 1706, pero ni idea de cuando desapareció. Lo mismo fue durante la Guerra de Sucesión, o la de la Independencia, o lo mismo lo tiraron a la basura al acceder al torno Felipe V... Pero como parece ser que no prescribe el delito de sustracción de documentación... Otra cosa es que hubieran robado el documento y se hubiera cogido al ladrón o al que le compró el botín; pero esto tiene pinta de llevar circulando siglos por ahí.

A mi, desde luego, me parece un despropósito. Luego nos quejaremos de ver nuestra historia en colecciones extranjeras...

Un saludo de Chatarrilla.