Amigo Grillo, discrepo contigo en la catalogación que haces:
1º.- Hay datos que son incuestionables porque están reflejados:
Reverso centro: "EL Imán An Nasir // lidin Allah Abderraman // Príncipe de los creyentes"
Anverso orla: "En el nombre de Allah se acuña este dirhem en Medina ........ cuarenta y trescientos"
2º.- En cuanto a los adornos:
- Inicio de la orla del anverso lineal
- Tres gráfilas lineales en anverso
- Tres gráfilas en reverso; las dos externas lineales y la interna de puntos
Reflexiones:
- Imposible que sea de Al-Hakem, porque está ecrito Abderraman (III) y porque lo que queda del año nos lleva igualmente a Abderraman (300-350 H). En ningún caso puede haber una equivocación en la lectura; las decenas no son "cincuenta" sino "CUARENTA"
- El sahib al sikka efectivamente sí es Muhammad, pero está en el cargo en Medina Azahara desde el 336 al 346 H. En los años que tú relacionas sólo aparece Amir (claro, con Al-Hakem) con la única excepción de un dirhem del que sólo se conoce un ejemplar en el que aparece Muhammad, no habiéndose encontrado explicación al hecho (Vives 490)
Y a lo que vamos:
1º.- Las gráfilas de este dirhem de Abderraman III, de Medina Azahara, sólo están descritas en el año 342 y 349 H. Pero en el segundo caso el sahib al sikka no es Muhammad sino Ahmed, nombres muy parecidos, y de lo poco que queda de ese nombre en la moneda es más probable que sea Muhammad.
2º.- La media del diámetro de los dírhemes del 342 H es de 22´62 mm, mientras que la del 349 H es de 23´27 mm. Nuestro dirhem tiene un módulo de 22´26 mm, cantidad que se aproxima más al año 342 H
CONCLUSIÓN: Abderraman III, año 342 H en la ceca de Medina Azahara. Con los datos que yo manejo, claro
Índice 
La revista OMNI 
