Resellos: IIII m. 1603, VI m. 1636, IIII m. 1652

hola, aqui teneis esta moneda rresellada, haber si me podeis dar la informacion de ella, moneda original, rey, y resellos, un saludo[img][/img]

Hola Agripa, bonita pieza
Creo que se trata de 2 maravedis de Felipe II/III de Segovia, con 2 resellos
VI en 1636
4 en 1652
Aun asi y como digo siempre, seguro que se me escapa o la lio en algo, asique espera a los expertos jeje
Salud

hola Sekotias, gracias por el interes esperare a los compañeros haber lo que dicen, y si no dare por buena tu ayuda, un saludo

Pero que muy bonita
El resello de VI mrv de 1636 pudiera ser de la ceca de Madrid
El de 4 mrv de 1652 es de los mejores que he visto ... si alguien pudiese dar la ceca sería la repera.
Y hay un tercer resello -primero en el tiempo- de IIII mrv de la serie de 1603. Quedan restos de él justo debajo de la V de REGNORVM

Saludos

hola Juamma, no es corriente ver el resello de 4 de 1652 en tan buen estado¿ en cuanto al resello de 1603 que dices que quedan restos, pues por mas que lo miro no veo nada, pero ya sabes que los resellos no son mi fuerte, este viernes hay partido haber si podemos vernos en el pabellos, un saludo

Agripa, es una verdadera preciosidad y el resello"4" de 1652 es el más binito que he visto.

Saludos

hola, gracias Toletum72, un saludo

y digo yo, no será 4 en 1636 y otro de VI en 1652?? al menos eso veo yo. Saludos...

Hola Anubis, eso es imposible ya que el año y el valor del resello deben estar cada uno en una cara de la moneda y el 4 esta en la cara de 1636, por lo que es imposible; además fijate como el 4 esta rodeado de un círculo, al igual que el año 1652
Salud

la verdad es que yo veo en la primera imagen 1652 y el VI.
en la segunda imagen veo 1636 y 4.
saludos...

Quizás no sepa explicarme.. pero el año y el valor no pueden ir en la misma cara ya que en un lado de la moneda se plasmaba el nº de maravedis , y en el otro la fecha por lo que el VI se corresponde con 1636, y el 4 con 1652

hola, lo que el compañero Sekotias te quiere decir Anubis es, que al igual que la moneda tiene anverso y reverso, a los resellos le pasa lo mismo, el anverso de un resello es su valor facial, y el reverso del mismo, es, su año de acuñacion, y el valor del resello va en una cara, y el año en la otra, generalmente suelen justo detras pero no siempre se cumple esa norma, espero que lo hayas entendido, un saludo

Precioso resello, la ceca debería estar justo debajo de la fecha, pero parece que no hay suficiente sitio para ponerla, ya que normalmente la fecha estaría en el centro del circulo, y la ceca debajo. En este veo que la fecha está algo mas bajo del centro del circulo, seguramente al no poner ceca, centraron en el círculo la fecha y la cruz que lleva encima.
Por lo tanto yo la clasificaría sin ceca.
Entre el 11/11/1651 al 25/06/1652 se emitieron monedas de 2 maravedis, en distintas cecas, tambien hay otras sin ceca (ver última de http://www.maravedis.net/felipe4_2_maravedis_1651.html ), por todo esto, creo que en la moneda de Agripa, el resello de 4 maravedis de 1652 no lleva ceca.

saludos de Tosiriano

PD voy a ponerlo en maravedis.net

Ahí están los restos del resello de IIII mrv de la serie 1603. Aunque todos los palotes no se ven bien, están lo suficientemente claros tres de ellos

hola, muchas gracias al amigo Juamma por aclararme donde esta el resello de a IIII de 1603, y al maestro Tosiriano por explicarnos tambien lo del resello, entoces la moneda original seria II maravedis de Felipe II O III, con tres resellos
1º IIII mrs de 1603
2º XII mrs de 1636
3º 4 mrs de 1652

PD, Tosiriano no hay problema con las fotos utiliza las que te haga falta

Se te ha ido el dedo al escribir: VI mrv de 1636 y casi seguro de Madrid

hola amigo Juamma, llevas razon, estaba pensando en otra moneda y puse XII envez de VI, gracias, un saludo

Ahora lo comprendo todo. Poco a poco estoy aprendiendo muchísimo con todos vosotros. Perdonad por mi ignorancia, pero os aseguro que cuando sea mayor seré como vosotros. jejeje. Muchas gracias y saludos...