Antoniniano de Tétrico I

No puedo clasificar este antoniniano. Por favor, una mano.
Eburón

Es un imperador gallo del siglo III dC. Pienso que puede ser Tetrico I. Si puedes leer las leyendas visibles por favor...

parece tener un error de doble acuñamiento en anverso, por eso cuesta ver el perfil y distinguir las letras

Porqué piensas esto Terron ? No veo nada... :scratch:

Jep a lo mejor me equivoco pero yo puedo apreciar un busto de emperador siguiendo la línea amarilla, pero la cabeza no muestra el rostro. Este rostro lo aprecio siguiendo la línea roja y como se puede observar estaría levemente girado a contra-reloj, lo que hace suponer que fue un error de doble acuñamiento con ligero giro del cuño.



Respecto de la identidad del emperador yo apostaría por Aureliano o Galieno, pero esto ya es más discutible.

Saludos.

Lo veo mas como esto :

lo siento Terron, estoy con Jep :lol!:
saludos cordiales

P.D: tambien le parece a Postumus...digo eso pero...no sé

Con una pequeña imagen como esta, no es facil saber si es Postumo, Victoriano o Tetrico I aunque me parece mas al ultimo. Una foto mejor con lectura de las leyendas nos permitra sin duda saber quien es !

puede ser de la forma que tu dices Jep, pero aun no lo tengo claro

en cuanto a tí Ced---> faux fayot !!!

Esperemos que Eburon nos de otra foto del anverso de mejor cualidad :scratch: :study: :uyyy:

Gracias amigos,

Mientras encuentro como hacer una foto más grande he estado mirando y creo que todos tienen la razón. Creo que efectivamente hay dos caras. Fijarse que Cayón Tetrico y Tetrico II N 8. Dice Bustos adosados de Tétrico I, radiado y con coraza y Tetrico II descubierto y rev.; ambos a la d. El reverso de esta moneda PAX AVGG . Paz estante a la i., portando rama de olivo y cornucopia.

Lo que me desconcierta es que en el reverso yo veo una "S" pero "puede ser un parecer".

Eburón

Sin mucha novedad. He intentado hacer un mejor scan. Veamos como sale y como se ve. Podría ser la de los retratos adosados "pero" las letras al final de la leyenda del anverso podrían ser "VS" seguidas de dos que no entiendo. Esas "VS" y según el antoniniao de los bustos adosados la leyende debiera ser IMPP TERICIS AVGG.
Eburón

yo creo que bien podria ser tetricvs l,con reverso de hilaritas,pero si es verdad que a la derecha del busto,abajo,se puede ver la V de avg al reves. :scratch:

el emperador si empieza por T, puede ser Tetricus pero también Tacitus

el reverso no creo que sea Hilaritas porque tiene muchas letras, debe ser una leyenda con pocas letras, yo apostaría por SPES AVG.

Saludos.

No sé si se ve IMP T o IMP C como se puede ver en algunas de las monedas de Tetrico I

pues a mí me parece ver " IMP C T... "

Pienso como tu. Pero Tacito no porque no es el mismo busto, su cara es mucho mas redonda y sin barba como aqui. Tetrico I ?

Creo que estos scans están mejores. son de 720 pix y creo que la iluminación tambien está mejor aunque le ha salido una raya verde al reverso.
Eburón

ah... esto es otra cosa ! ... así da gusto :)

de Postumo o Tetrico?

Hola a todos.
Yo me decantaría por Tétrico dado el tipo de busto.

La leyendas no ayudan pues no nos podemos fiar ni del número de letras, en esa época eran frecuentes los errores en las letras y aqui podemos ver un ejempo:
En el anverso pone IMP C ..... PR VAG, en lugar de IMP C ... PF AVG

El reverso es algo barbarizado, podrían haber intentado reproducir a Hilaritas pero las leyendas son super escasas... una S, una A... no me cuadra ni con PAX AVGG, ni con nada.

En resumen que no me atrevo a llamarle copia barbara de la época por el buen arte del busto. ¿Consiguieron un cuño de anverso y se "inventaron" todo los demás? ¿Tenían un becario poniendo leyendas?... en fin una monedilla para echarle imaginación, de las que a mi me gustan.

Aqui os muestro una de Tétrico / Hilaritas oficial...

creo que esta imagen se asemeja mas a tetricvs que a nadie,la misma expresion en el rostro y todo y la leyenda parece que lo que se ve no deja muchas dudas

Si es que luego me fije y aparte decia terron que empezaba por T y se hecho tenia razón porque se distingue perfectamente, con lo cual no podia ser otro.

Bien. Un antoniniano de Tétrico I con un reverso no clasificado. Muchas gracias por ayudarme.

Eburón