1/4 de dirham anónimo (Córdoba, sin fecha)

creo que es medio dirham, puesto que 1,1 cm x 1,1 cm y pesa 0,3 gramos. ¿es medio dirham? ¿de que ceca? ¿que pone en sus leyendas? ¿que me decis acerca de catalogos?. Todo lo que me digais se agradecerá.
saludos
alexander

A ver Alexander...... una foto mas grande y con mejor resolución de la primera.

A primera vista, esa monedita parece muy interesante, a ver si se puede confirmar con una foto mejor.



Saludos.

veamos, amigo yavale, si estas fotos te gustan mas....¡¡tengo muchas ganas de saberlo toooodooo de esta monedilla!!
gracias anticipadas
saludos
alexander

Pues parece que no hay duda de los que nos muestra el amigo Alexander.
Es un cuarto de dirham (no medio), del periodo almohade, anónimo y sin fecha. Ceca sí que lleva , y aunque un poco borrosa, creo que no hay duda de que es de Córdoba (por lo que se la puedes dejar al amigo Terrón para que la cuide como una hija :lol!: )
Que pone?

pues en el anverso (foto izqda.):

huda Allah (la dirección de Dios)
huwa al-huda (es la dirección)

en el reverso:

al-cafiya (el bienestar está )
al-taqwa (en la santidad)

Interesantísima pieza. Enhorabuena !!

Saludos,

muchisimas gracias, amigo yavale, por tu magnifica ayuda.
¿son cosas mias o no está en el cayon?. Se ve, con el numero 686 - 693 una pieza que viene con nombre de medio, cuarto o dirhem de diversas cecas, pero no de cordoba. Ya me lo confirmarás.
¿tienes alguna referencia de catalogo para esta pieza?. te agradeceria (otra vez) que me echases (otra vez) una mano.
En cuanto a darsela a terron para que la cuide como una hija...no se no se....lo pensare.
ya lo he pensao...NO....jejejejejejejej...jejejeje.
saludos a todos
alexander

oye Alex... lo que es de Córdoba que se quede en Córdoba, como la dama de Elche... je je je

Respecto a la clasificación de esa pieza, nos encontramos con un problema un tanto peculiar.
En la obra de A.Vives (con un siglo en su haber) se cataloga una pieza similar, sin ceca, como perteneciente al periodo del reino de Granada, no figurando ninguna así en las atribuidas al periodo almohade puro.
La aparición de monedas de ese tipo con nombres de ceca (Córdoba por ejemplo), que nunca pertenecieron al reino de Granada, ha hecho que autores más recientes reconsideren la catalogación de Vives, para atribuirlas al periodo de la dominación almohade.
De esta forma, al quedar cuestionada la catalogación de esta moneda en la obra de A.Vives, no se puede asignar un número de catalogación de esa moneda.
En cuanto a la clasificación de Cayón, ¿ que se puede decir ? pues en muy pocas páginas se ha intentado resumir lo que Vives expuso en su extensa obra, sirviéndo sólo como una muy pequeña orientación de la numismática arabigo-española, por lo que "lagunas" como la que mencionas es lo habitual para la numismatica de este periodo.

Saludos.

vamos por parte...a partir de ahora la moneda de llama "el cuarto de dirhem de calasparra" y por ende, ya está ande le corresponde..jejejeejeje...jijijiiji...
Gracias amigo yavale. La cosa queda clara, pese a lo nebuloso del caso. Es, realmente, un placer tener en casa una pieza tan curiosa y que tanta "discusion" cientifica ha originado.
Insisto, gracias, amigo yavale
saludos a todos
alexander