Acuñación a II del monograma (Toledo, 1658-9)

Hola chicos. Pongo esta monedilla, a ver que me decís. Yo veo una acuñación (que no reacuñación) del monograma, de 165( 8 ), a II, de Toledo (T debajo del monograma de PHILIPPVS). No se si estaréis de acuerdo los expertos.
Un saludo de Chatarrilla.

yo no te puedo decir nada lo siento chatarrilla saludos

Venga Moinante, Tosiriano, mojaros un poco chicos.
Un saludo.

Hola chatarrilla , buenas tardes.
En primer lugar quiero indicarte que me acabo de enterar que pulsando en mensajeria conocia los mensajes privados dirigidos a mi.
En segundo lugar que no puedo contestarte en privado porque al parecer no tengo el nº suficiente de mensajes.
Y finalmente vamos a analizar un poco la monedita.
Coincido contigo en que se trata de una acuñación a II maravedis del "anagrama".
Yo no aprecio en la fotografia la marca de la ceca , mas en mano parece ser que dices que es de Toledo.
Si es Toledo, no puede ser que fuera acuñada de acuerdo a la Pragmática de 24/IX/1658 porque tengo documentación que demuestra que en Toledo no se acuñó siguiendo la susodicha Pragmática , sino que se comenzó ya de acuerdo con la Cédula de 30/X/1658 (es decir la monedita pesará 3,28 grs. y no 1,64 grs.)
Si se distinguiese el año podriamos analizar algo mas. No obstante ahora estoy intentando profundizar en la evolución de la acuñación al resello (o reacuñación) en las monedas de II maravedis ,desde la Cédula citada a la fecha (6/5/1659) en que dejó de realizarse.
Cuando me aclare definitivamente si quieres ya te indicaré.
Un cordial saludo.

Hola Ignis.
Pues mejor que me contestes así, para que todo el mundo aprenda de tus grandes conocimientos sobre el resello.
Sobre la ceca, no se aprecia bien, a ver si hago fotos mejores y puedes confirmar o no que es de Toledo. La pesaré, para aclarar a cual de las dos pragmáticas pertenece. A ver si cuando ponga nuevos datos se puede aclarar algo más.
Muchas gracias Ignis.
Un saludo de Chatarrilla.
Pdta.: preciosos los dos maravedís de Trujillo de tu avatar.