Lo más raro raro

He pensado que podiamos poner algunas rarezas que tengamos, a mi personalmente me gustan mucho y a veces hay algunas monedas muy peculiares.Yo contribuyo con una de las que tengo y que más me gusta,en la misma cara salen dos emperadores diferentes dependiendo de la posición en que se ponga la moneda.¿que os parece?



Saludos

Muy curiosa sí señor. Parece que ha estado acuñada por Constantius II y luego vuelta a acuñar por Constantinus II o Constans.

Saludos

P.D.: Manolus, has de controlar el tamaño de las fotos que mandas. Estas fueron excesivamente grandes y te las he reducido yo. Chao.

nunca no habia visto una cosa tan rara
es una buena idea Manolus, si quieres dentro de un mes por ejemplo, se puede hacer una encuesta para que los miembros eligen la moneda que les parecen mas rara. Como un concurso entre amigos. vale ?
saludos

Me parece estupendo,en cuanto a lo del tamaño no sé como reducir las fotos.Gracias terron por reducirlas.saludos a todos

te pones encima la foto y le das con el raton el de la decha y de hay te sale una ventana y vas al paint en paint te vas a imagen te sale ventanita y le das a contraer te pone cien y tu pones 25 y 25 y aceptar y ya tienes la foto reducida ,con el microsoft photo editor tambien lo haces ,yo no tenia ni idea pero todo es practicar , un saludo y bonita moneda. y rara

Hola a todos,
Ciertamente el tema de los errores es inacabable... 2 emperadores distintos a 180 º !!!! si me permites Manolus, incluiré tu moneda en mi articulillo sobre el tema.
http://www.tesorillo.com/articulos/errores/errores.htm

Pero me gustaría que mi amigo Terrón se decantase por Constantino II o Constans, sólo el puede averiguarlo (yo diría Constantino II)

Esa moneda me ha recordado esta otra de Majencio, en este caso, anverso y reverso estan acuñados a 180º tambien casi perfectos !!!



Saludos cordiales
mapila

No hay problema amigo mapila es un honor para mi tener una de mis monedas en tu estupenda página.saludos

Estimado y querido Mapila:

me voy a poner pedante y te voy a decir que ni Constantinus ni Constans

sino Constancio II y Juliano II... esa es mi opinión :study:

pongo una foto para que veais los detalles:




Modo Constancio II:

En el anverso se puede leer arriba a la derecha "TANTIV", luego solo podría ser ConsTANTIVs (como parece tener diadema voto por Constancio II y no por Constancio Galo).
En el reverso se pueden ver algunas piernas y pies de estandarte en el centro-sur de la moneda que corresponderían con el tipo "Gloria Exercitvs".


Modo Juliano II:

En el anverso se puede ver un rostro de nariz afilada, típica de Constancio II, Constancio Galo y Juliano II; como se lee la leyenda "NVS" pues entonces solo puede ser JuliaNVS.
El reverso es obvio, el típico "FEL TEMP REPARATIO".

Por tanto creo que fue acuñada por Constancio II y luego vuelta a acuñar bajo Juliano.

Y hasta aquí llego yo... esa es mi opinión. :reflexion:

Hasta pronto. :lol!:

Si señor !!!
Eso si que tiene sentido, entre uno y otro hay algunos años que justifican la reacuñación, en la primera hipótesis no se entendía tanto al ser coetáneos.

Buen trabajo Terrón !!!!!!!!!!!!!

Antes le he escrito a Manolus diciendo que al tratarse de "reacuñación" aun no tengo nada preparado y que tardaré meses en tenerlo, pero desde ya, te agradezco tu respuesta y tu interés y por lo que veo... habremos de cambiar eso del "Ojo de buen cubero" por "Ojo del amigo Terrón".

Saludos cordiales
mapila

ja ja ja ... :lol!:

gracias Mapila... como siempre: viniendo de tí el cumplido es todo un halago para mí...

hola de nuevo Terrón,
Sabes que no lo digo por halagar... yo una vez estuve horas para descubrir la imagen de Geta bajo un antoniniano de Hostiliano.

Pero entonces tuvieron una razon, acuñar un antoniniano sobre un denario doblaba automáticamente el valor de la moneda, pero... me pregunto yo ¿qué les movería en este caso? Y me autorespondo... supongo que muerto Constancio II se trataba simplemente de realzar al nuevo emperador, ya que no parece tan gastada la moneda anterior como para pensar en reposiciones...

Venga otro saludazo !!!
mapila

Un poco de historia nunca viene mal:

Constancio II (emperador) nombra césar a su primo Juliano en el 355 y le casa con su hija Helena, y lo deja a cargo de las tropas de la Galia donde nace y crece su prestigio militar.

Posteriormente Constancio II ordena a las tropas de la Galia ir hacia oriente, por ello se amotinan y proclaman emperador a Juliano.... quizás aquí este la causa de la reacuñación (lástima que no se vea la ceca en la reacuñación, si fuese una ceca gala podría confirmar esta hipótesis).

Saludos.

:bball: :bball: :bball:
E F E C T I V I - W O N D E R !!!!
:cheers: :lol: ;) :bounce: :)

Me dejais de piedra me parece un estudio estupendo de la moneda hay que descubrirse ante vosotros.saludos cordiales y gracias

Pos ahi va una mía. Un antoniniano con doble acuñación en el reverso.

Esto es un antoniniano que efectivamente ha sido doblemente acuñado por el mismo cuño en el anverso.
El reverso en cambio (VIRTVS AVG) parece estar normal, solo afectado por el deformamiento del cospel en el segundo golpe.

Más rarezas por ahí ? :face:

Tengo tambien una del tipo FEL TEMP REPARATIO reacuñada, pero no se ve muy bien frente a todas estas !

Dos monedas finalemente :

la primera es un ae3 de Constancio II (FEL TEMP REPARATIO) con traza de la primera en el busto del anverso (moneda un poco corta y con erores en las leyendas)



La segunda es tambien un ae3 de Constancio II (FEL TEMP REPARATIO) con traza de la primera en el anverso que fue del tipo GLORIA EXERCITVS con dos estandartes