Recopilación de errores en las obras sobre moneda andalusí.

Hola a todos. Se me ha ocurrido abrir este tema para ir dejando constancia de los errores que se encuentran en los libros y catálogos más habituales que tratan sobre las monedas andalusíes, y que esta información se encuentre a mano al alcance de todos; así evitaremos algún que otro dolor de cabeza, y podremos llenar nuestros libros de tachones...

No quisiera abordar este asunto desde un punto de vista crítico; reconozco que componer una recopilación de monedas es un trabajo durísimo, y tanto más cuando están en una lengua diferente a la nuestra. Más bien al contrario, que sirva de reconocimiento a las palizas infames que se han pegado nuestros sabios para que podamos saber algo más de estas maravillosas monedas (y los pobrecicos impresores, que alguno se las ha tenido que ver bien pingas).

Espero que todos podamos añadir nuestro granito de arena, cuanto más ojos estemos vigilando tanto mejor será el resultado.

Algunas correcciones al Suplemento a las monedas de los reinos de taifas (Ibrahim, Canto, 2003):

-Pág. 123, moneda nº 2. En la última línea dice "Miles 342e"; debe decir "Miles 342a".
-Pág. 126, moneda nº 9. Falta el epígrafe "9. Dirham". En la orla IA dice "dinar" (en árabe); debe decir "dirham".
-Pág. 131, moneda nº 25. El nombre de ceca "Al-Andalus", aunque sea fácilmente deducible, no se ha podido leer en la moneda, al carecer ésta de orlas.
-Págs. 147-148, monedas nºs. 67-68-69: La ceca de estas monedas no es Madina Garnata, sino Madina Malaqa.
-Pág. 150, moneda nº 73: En la orla IA sobra la letra "nun" del nombre de ceca (para explicarme, que la ceca aparece bien escrita, pero debería poner "al-Adalus").
-Pág. 180, moneda nº 151: Habría que intercalar una cuarta línea en la leyenda de la IIa: "al-Mu'ayad billah".
-Pág. 183, moneda nº 160: Dice "Dirham", debería decir "Dinar", tanto en el encabezamiento como en la leyenda de la orla IA en árabe.
-Pág. 184, moneda nº 165: En la leyenda de la IIA aparece "Allah" al inicio (a la derecha) de las líneas segunda y tercera. Debería aparecer al final (a la izquierda) de la primera y la segunda.
-Pág. 188, moneda nº 174: Dice "Sin orlas"; sin embargo éstas aparecieron transcritas en la primera publicación de esta moneda (II jarique, pág. 260). Orla IA: Corán 61.9; Orla interior IIA: "Amir almuminin wa nasir li-din"; orla exterior IIA: "Bismi allah duriba had(a) al-dirham bi-Yayyan".

...Y seguro que saldrán más.

¡Buena caza a todos!

Muchas gracias Wadeh.

Otros pocos...

Sobre el "Suplemento" del que hablábamos ayer...

-moneda nº 11, en donde se dice "tipo Vives-708". Esta última es a nombre de Ibn 'Abbas, pero la moneda que se describe es de Ibn 'Abd-Allah.


"Tratado de Numismática arábigo-española" (Codera, 1879)

-lámina XI-1, en donde figura el año 400 pero se ilustra una moneda del 399.


Moneda andalusí. La colección del Museo Casa de la Moneda (Canto, Ibrahim, 2004)

-nº 247: aparece como Vives-500; es Vives-506.
-nº 341: la moneda ilustrada no parece del tipo Vives-706.
-nº 276: transcriben "Muhammad" y "Vives-622", pero la moneda fotografiada es la de Wadeh , Vives-621.
-nº 300: se les ha colado la fotografía de otra moneda diferente.
-nº 209: en este caso se les ha colado la foto de otro anverso (la de la derecha).
-nº 343: la referencia a Prieto nº 21b es en realidad la 21a.
-nº 346: igualmente, Prieto-22 debe ser Prieto-21b.
-nº 345: la dan como inédita, aunque curiosamente los mismos autores la publicaron un año antes como "Suplemento-13".
-nº 350: no se aporta fotografía de esta moneda supuestamente inédita, y no hemos logrado hallar ninguna pieza similar en otras colecciones.
-nº 358: posee las líneas del reverso intercambiadas, lo que no advierten al escribir las leyendas. Vives tampoco lo hizo en su nº 732.
-nº 359: tampoco advierten del intercambio de líneas, apoyándose en la leyenda anterior.
-nº 362: identifican esta moneda con Vives-734, pero Vives no catalogó monedas de este año y tipo.
-nº 374: indican año 417, pero las referencias que anotan (Vives, Miles) pertenecen al año 418. Podría tratarse de una moneda del año 419.
-nº 351: la dan como inédita, y es "Suplemento 21". Pasa lo mismo que con el nº 345; cabe suponer que ambos trabajos anduvieron algún tiempo perdidos en la imprenta...

...Y caerán más. Perdón por el desorden.

Saludos.

jó, qué barbaridad.....tenía pensado comprar esa obra y se me están quitando las ganas....

Pues solo es el principio... Fijáos en que solo me he machacado el califato y los tres primeros hammudíes!!!

"Monedas Andalusíes - Real Academia de la Historia. Catálogo del Gabinete de Antigüedades" (Canto, Ibrahim, Martín, 2000).

-nº 1224: catalogan como año 369H., pero la moneda es del 379.
-nº 1258: catalogan como de al-Andalus, pero la moneda es claramente de Fez (V-609).
-nº 1262: lo mismo que la anterior (V-612).
-nº 1264: catalogan como Vives-521, y es V-531.
-nº 1290: catalogan como Vives-564, y es V-553.
-nº 1365: catalogan como año 370, pero parece igual que la nº 1367; ambas son del tipo Vives-1411, año 390.
-nºs. 1311-1312-1313: catalogan como Vives-573, pero son V-569. La transcripción de sus leyendas es, por tanto, también incorrecta.
-nº 1351: catalogan como Fez 394H.; es de al-Andalus 397, V-590.
-nºs. 1426-1427: fotografías intercambiadas.
-nº 1440: catalogan y transcriben leyenda como V-703, pero la moneda posee una distribución diferente en reverso, sería la Suplemento-9.
-nº 1348: leen M. Fez año 390 (inédita), pero la moneda es de M. Nakur (nada menos). La fecha no se ve claramente, pero la moneda se parece un webo a la V-672.
-nº 1390: la moneda está bastante pocha, pero apostaría a que no es de Muhammad II, sino de su tocayo el hammudí.
-nº 1340: catalogan como V-590, pero no es, faltan líneas. (¿Es de las del 388 sin nombres?).
-nº 1404: catalogan como V-694, pero es de otro tipo (¿V-691?).
-nº 1403: aparece entre las de al-Andalus, pero la ceca es Madinat al-Zahra. Probablemente también los números 1405 y 1406.
-nº 1416: aparece como inédita, pero la fecha no es claramente legible, por lo que podría no serlo; las leyendas no encajan con las descritas en las monedas anteriores.


Y de propina... "La moneda arábigo-española" (del Rivero, 1933).

-nº 46: indica "dirhem", pero la moneda ilustrada es un dinar.


Perdón una vez más por el desorden. Según iba escribiendo me he ido encontrando con más cosas.

Lucano, no te des mal rato, que merece la pena comprar estos libros y todos los que salgan... ¿No ves que así es más divertido?

Saludos.