16 Mrs. "busto" de Felipe IV (1661-1664) ¿falsos, error de acuñacion ?

hola. La prueba de cuño la descartaría, porque creo que las monedas se plateaban después de acuñarse, y al ser una prueba no habría necesidad de platearla para ver como acuñaba el cuño en cuestión. Como dice siempre el amigo MN, es un suponer.
Gracias por dar tu opinión Moinante.
Un saludo de Chatarrilla.

No se, no se, yo sigo cabezón en que lo de error de acuñación, no me entra. Quizá doy la razón a Severo y es la forma de fabricación al enfriar el flan.
Creo que no me expresé bien antes. Cuando mostré mi moneda soldada, dije que estaba por motivos decorativos. La de Gus muy posiblemente se soldara por una razón más práctica como tapar un agujero en un recipiente, por ejemplo.
No se porqué estoy convencido de que lo plateado es estaño. A ver si Gus nos lo confirma.

Buenas

Seguramente no habrá relación alguna pues hay más de 180 años de diferencia, no obstante me ha venido a la cabeza una pieza de 8maravedís de Fernando VII acuñada en Xubia que sólo tiene acuñado el anverso estando el reverso completamente liso.

en los libros especializados de numismatica gallega sale como error de acuñación.
Repito probablemente no tengan relación de ningún tipo, pero es lo primero que me recordó al verla.

No he indagado apenas en esto, ni tan siquiera he pensado posibilidades, las dos que he citado fueron las primeras que me han venido a la cabeza.

Saludos

Buenas. la idea de cizalla del soldador me parece muy acertada y sencilla, y no perjudicaría a la moneda el estaño si fuese, se derrite muy pronto con poco calor, cosa que no ocurriria si fuera plata.no se si se a comentado el peso, el estaño es muy pesado si fuera error acuñación no tiene por que pesar mas, yo pienso que debe pesar mas que otra de su tipo es mi modesta opinión Saludos.

Severo escribió:

...
No se Chatarrilla, como nadie dice nada, y en este post sólo parece que estamos los tres, cizalla, tu y yo (ni siquiera guss), pues lo dejo en vuestras manos.
...

Bueno chiquitín, para que no te encuentres tan solo, aquí entro para hacer compañía más que para aclarar el enigma :arf:

Vamos por partes, yo en principio diría que la imagen del anverso es malilla y lo único que se puede hacer es especular, así que me iría por lo más fácil y diría que es una falsa de época, me parece ver el cuatro final de la fecha un tanto desplazado...
En caso de que fuese falsa de época, que no es difícil pues este tipo se falsificó abundantemente, ya la discusión sobre el reverso casi sobraría, pues al no ser oficial, podría ser por múltiples motivos difíciles de averiguar, incluida la de prueba de cuño o error de acuñación del taller del falsario.

Por otro lado me parece ver un "picotazo" en el anverso, si es así (lo tendría que confirmar guss) habría que buscar por el reverso donde se produjo ese picotazo y si no aparece, nos desvelaría que el estañado -o emplomado- es posterior al picotazo, y fue recubierto posteriormente por esta otra capa.


Vamos ahora con el perfil, no mando fotos porque mi cámara es +kk que la de Severo :( y con el escaner lo tengo dificil para sacar el canto :uyyy:
Efectivamente veo que estas monedas son un tanto cóncavas, creo que por la relación entre el tamaño y el grosor (grande y fina), sería factible que que el cuño inferior fuese ligeramente cóncavo y mientras que el superior algo convexo, para aprovechar mejor la fuerte presión ejercida durante la acuñación y que no se produjesen grietas en los bordes, aunque esto también es especular pues no tengo ni idea. :scratch:

Por último agradecer a Chatarrilla :cheers: la información sobre el "blanqueo" de estas piezas de lo que no tenía ni la más remota idea, pero que gracias a esta información he desvelado el por qué de media moneda que os pongo, falsa de época, fundida (se aprecian burbujas) en un metal grisáceo, posiblemente peltre o alguna aleación parecida que recién hecha tendría un aspecto más bien "plateado".
¿Se "blanqueaban" también las de 4 maravedís? Porque aunque en la imagen escaneada no se aprecie, en mano yo le veo brillos plateados...
Y una última pregunta, la de 16 mrs. que pongo, está casi en "flor de cuño" y así está preciosa pero ¿si le quito la tierra con agua y cepillo suave, podría aparecer el plateado original? ¿me arriesgo?

Saludos. :D

Buenas.

Esto ya es otra cosa, hombre!

Yo ya no se si estas estaban "platedas" o no, pero lo que se me hace raro es que se hable y `se sepa´ tan poco del tema. No encuentro ningún sitio en que lo verifiquen, ni que se hable de ello (sólo catalogos de subasta y en un foro en el que se hablaba del (casi) mismo tema, y tampoco quedó muy claro (del 2005).
Cualquier aporte es bueno, y si aprendemos algo "nuevo", mejor.

Gracias.

Saludos.

Aunque tarde y con la bombilla del foco fundida, aquí tenéis 8 Maravedís con el plateado original que llevaban estas monedas, espero que se aprecie.

Buenas.

Ya está bien, lo que os haceís de rogar (jejeje).
Y Chatarrilla y yo venga con el tira y afloja. Desde luego...
Bueno, pues si estas monedas tenian ese plateado, pues eso que he aprendido. Chatarrilla, soy muy cabezón, pero ves como cuando los demás no callan y se empiezan a (de)mostrar las cosas, todo se ve de otro color (jejeje). Y como yo, se que muchos de vosotros también estabaís en las mismas.
Encuentro falta de información a este respecto, a ver si a partir de este post, cambian las cosas y se informa mejor a los aficionados como yo de como eran realmente las monedas (jejeje).
Pero eso si, para mi, sigue teniendo algo adherido (Lo veo como una capa bastante gruesilla). No voy a dar todo mi brazo a torcer, ¿no? (jejeje)

Saludos.

Saludos.no te arriesgues no creo que saques ningún plateado, pues ya lo a perdido al salir patina verde del cobre que hay debajo del plateado, supongo que las de 4 maravedís también estaban plateadas, pues tengo por aquí una de 2 maravedís del 1963 autentica, en buen estado que conserva el plateado por ambas caras, lastima no poder poner fotos al no saber hacerlo, pero todo se andará, y es de la misma fractura cóncava y conversa.

Hola chicos.
Yo no veo ningún indicio de que sea falsa de época, aunque con éstas nunca se sabe. El picotazo tampoco lo veo claro con esas fotos, ni en anverso ni en reverso; el silencioso propietario de la moneda nos lo podría aclarar.
Respecto a la concavidad de muchas de éstas piezas, creo que se debe al recorte de las monedas mediante troquel, lo mismo que el perfil de los cantos, con ángulo recto por un lado y redondeado por el otro. Éstas monedas se acuñaban sobre láminas de cobre (con una mínima cantidad de plata) que eran alisadas mediante rodillos y luego se recortaban de esas láminas mediante troquel. En la página 23 de éste enlace podéis ver las láminas de que hablo, en la página 32 lor rodillos para laminar el metal, en la 34 los sistemas para troquelar las monedas ya acuñadas, en la 35 un trozo de cizalla de maravdís de busto con la moneda ya troquelada, en el que se ve que no se plateaba la lámina, por lo que el plateado era porterior, cuando la moneda estaba ya terminada. En fin, un enlace bastante interesante.

http://www.camaradesegovia.es/images/noticias/Estudio%20Ceca.pdf

Respecto a los 16 maravedís del amigo Flumen, yo no los tocaría. El plateado de estas piezas es muy malo y muchas piezas muy nuevas no lo conservan, supongo que por el contacto con la tierra.
Un saludo de Chatarrilla.

Saludos.efectivamente muy interesante el enlace, bien ilustrado y cultural,lo leeremos con mas tiempo.