Como, como? (Patatas con lomo)

Bueno, esto de scanear las fotos es una verdadera cagarruta. Como le sacais vostros las fotos para que os queden tan bien?

A mi no me quedan bien pero lo importante es una camara con macro. Y sobre todo saber jugar con la luz.

Aqui mismo veras un ejemplillo de como utilizan la luz:

http://www.numismundo.com.ar/Art%C3%ADculos%20en%20doc/guia%20para%20fotografiar%20monedas.pdf

Un saludo

con cámara de fotos en la opción macro sin flash

Valentia escribió:

con cámara de fotos en la opción macro sin flash

A demás con un trípode sin que le de la luz directa en un día nublado

Yo las saco sin macro y con el zoom a tope y quedan muy bien. Sólo hay que cogerle el truco a la distancia a la que tienes que ponerte de la moneda; porque si uso la opción de macro, la cámara tarde del orden de 2 ó 3 segundos en capturar la foto, y como no tengo trípode y la sostengo con las manos, me es imposible estar totalmente inmovil y siempre sale movida. xD

Tuga193 escribió:

A mi no me quedan bien pero lo importante es una camara con macro. Y sobre todo saber jugar con la luz.

Aqui mismo veras un ejemplillo de como utilizan la luz:

http://www.numismundo.com.ar/Art%C3%ADculos%20en%20doc/guia%20para%20fotografiar%20monedas.pdf

Un saludo

Buen documento, Tuga.

Gracias a todos, lo provare haber que sale jajajaja

A la larga,por muchas vueltas que se le dén,siempre será el macro el que mande,que para eso está.Y la luz natural,siempre es la luz natural,pero nó siempre se puede manipular,mientras que la artificial sí.Al lado de este articulo que pone Elpretoriano,hay otro que aún me gusta más y eso que yó siempre uso los flahses.Pero ese otro con bombillas de bajo consumo lo veo muy logrado.No lo probé aún pero estóy en ello y como dice alex_lorca,trípode.El problema de las compactas es dónde tienen colocado el flahs.

Yo siempre hago las fotos con luz artificial, de un flexo con bombilla de bajo consumo. La cámara la pongo en una función que tiene para fotografiar documentos. Mi cámara tiene dos macros, uno normal y otro llamado super macro. Este último es el que utilizo.

Así las fotos salen bien, lo complicado de verdad es controlar los reflejos de las monedas de plata, que sin un equipo especial es misión imposible.

No, lo realmente difícil de controlar en el modo super-macro es que no te salga la imagen borrosa sin un trípode,
cosa que yo, hasta el momento, he sido incapaz de hacer

Lógicamente,cada uno tiene que adaptarse a la cámara que posee.Las cámaras
compactas están más limitadas,aunque ello nó signifique que no se logren buenos ó satisfactorios resultados.El brillo de la plata lo eliminas si la luz no la diriges directa,sinó rebotada.Pero ello te obligaría a velocidades más lentas y usar
cable de disparo además del trípode (aunque eso yá lo sabes).Como es lógico,también depende de la sensibilidad usada.Se entiende,siempre trabajando en JPEG.
Por cierto Cizalla...¿ese monedón no te ocupa mucho sitio en casa?.Tengo una
habitación libre,que con gusto se la cedo.

orion escribió:

No, lo realmente difícil de controlar en el modo super-macro es que no te salga la imagen borrosa sin un trípode,
cosa que yo, hasta el momento, he sido incapaz de hacer

Hombre, eso tiene una muy fácil solución... comprate un trípode (por 10€ los tienes)
Tener una cámara reflex con objetivo macro y flash macro son mas de 2000 pavos.

Jjajajajajaa, ahí le has dado; esa es la solución, efectivamente. Yo me refería a sin tener que comprar el
trípode :-)

Edito porque soy tan sumamente cenutrio de que, para remate, acabo de recordar que lo mismo en la caja de la cámara, que está por ahí guardada váyase usted a saber donde, hay un mini-trípode que venía con ella jaajajaja :lol!:

Yo no utilizo trípode. Sujeto la cámara (de las compactas, no es reflex) con las manos y fotografío en posición horizontal. La moneda está ligeramente inclinada.

Lo dice claramente la doblez donde apoyas la pieza y la sombra reflejada en ella.Pero está muy bien,que es lo que interesa.Para nosotros,en realidad,no nos
hace falta más,pues se vén todos los detalles....desgastes,rayitas,golpes... pero
siempre queremos conseguir la obra de arte.

el tema del tripode no es inprescindible, claro esta, pero yo si o recomiendo. Hay miles de truco para hacer una buena foto, yo a veces no recurro a el porque no me importa la calidad, pero cuando si me importa lo utilizo.
es sencillo de usar y no da lugar a movimientos, su precio es ridiculo, si vas a los chinos es de risa..pero por un poquitin mas lo tienes bueno de cualquier supermercado (no llega a 10 euros).
Para aquellos que necesitan una buena foto y no tienen tripode pueden usar un viejo truco, sujetar la camara entre dos cajetillas de tabaco puestas de pie en lo mas largo claro esta. Aunque sin macro se puede hacer a una distancia prudencial, os puedo asegurar que NADA como el macro, en alta resolucion y en la posicion fina, los resultados son alucinantes...unido todo ello a una buena lente (esto depende de la marca de la camara, recomiendo marcas reconocidas en fotografia...Pentax, Canon,etc)..actualmente tengo una sansung, no la recomiendo para este tipo de fotos. Las lentes hace mucho a la hora de aprovechar la luz solar, y esta que tengo no es nada bueno para ello.
a mi me gusta con luz del sol, cuando el sol esta en lo alto, si esta saliendo deja sombras, un dia nublado pero no oscuro tampoco es malo...el flash no es bueno, porque deja brillo y sombras no deseados.

En cuanto al supermacro, su uso normal es para ciertos detalles, nopara fotografiar la moneda entera, y saca hasta los mas minimos detalles, dejando una moneda bonita a veces con un aspecto feo, claro que esto es como cada uno la utilice, en el caso expuesto vemos que nuestro amigo le saca un buen partido, yo particularmente el micromacro lo uso como digo solo para señlalar ciertos detalles dentro de la moneda.
Pero ha tener una cosa en cuenta....CADA MAESTRILLO TIENE SU LIBRILLO..lo mejor es probar y probar, y coger el resultado que mas nos gusteee.
Consejos básicos de un aficionado...