Mayorina de Constancio II (FEL TEMP REPARATIO)

Hola:

esta mayorina supongo que es de Constans, aunque la leyenda está poco clara, quizás porque sea una imitación bárbara, estais de acuerdo ?



me parece que es como esta: http://omni.foroactivo.com/viewtopic.forum?t=2680

saludos

Hola Terrón.
Yo no se que decirte, pero por si te sirve de ayuda te paso la imágen de otro ejemplar para que compares.
Un saludo. :reflexion:

pss..amigo Flumen, que la opcion correcta para las fotos es HOTLINKS FOR FORUM (1). De momento ya lo arreglo yo.
saludos
alexander

¡Gracias Alexander! yo juraría que copio en esa opción, pero ya me quedo en duda :?:

Gracias Flumen por tu aportación.

Así que también podría ser de Constancio esta mayorina. En cualquier caso la leyenda parece bárbara y no encaja ni con Constante ni con Constancio.

En fin.... al final me quedaré sin saber de quien se trata... aunque quizás por la ceca lo saquemos.

Saludos.

Perdona Terrón, que me equivoqué e inserte un ejemplar de Constancio, ahora sí te paso el ejemplar de Constante.
Desde luego comparándolas si que tiene un cierto tufillo la tuya a imitación bárbara, tanto por las trazas del rostro como en los detalles del reverso.
Por cierto ahora al escanearla he caído en la cuenta del morro que gasta Constante cuando va en la barca, ¿Quién le habrá morreado, la remera (que no ramera) que lleva detrás o el geniecillo que le coge más a mano, perdón a morro? ¿O tendría un flemón cuando le hicieron este retrato?

;) Un saludo. :cyclops:


PD/ Por cierto Alexander, tenías toda la razón, pues yo pinchaba la opción Thumbnail forums (1) en vez de Hotlink forums (1) Perdona mi cabezonería e ignorancia y muchas gracias.

Gracias Flumen !

esta moneda de constantinvs ii es igual que la mia que te enseñe
recuerdas que me dijiste que era bonita saludos terron
?? fabian

buno parece ser falsa o no?

por qué te parece falsa ?

a mi me parece una imitación bárbara de Constancio II....

es evidente que el que la hizo no sabía latín.

yo digo lo msimo una imitacion barbara ,,es que se ve que no son iguales ,el careto es mas tosco .un saludo.

En el Exergo podemos ver una "R" (media luna hacia arriba) y la parte superior de una "P". No conozco monedas con esa ceca y oficina anterior al 337, ni posterior al 347 (en el periodo que nos ocupa)

Asi que si seguimos esa linea argumental...

La unica abreviación que conozco en el anverso de una moneda que empiece por DOM serian las acuñaciones de CALVINO, ya que siempre se indicaba de quien era "señor" el emperador en cuestion... es decir se ponia "DN" de "Dominus Noster".

Y por mucho que intento encajar la fecha, la ceca y a Calvino (muerto en el 16 ane)... Ni el que escribio el "Codigo Da Vinci" me organiza aqui una rama familiar asi apañada.

Eso sin contar el resto de la leyenda, que no es retrograda es imaginativa: CONSTANATIIIINS PF AVG O le suponemos que fue el inventor de la U y lo leemos como CONSTANATIUNS PF AVG

El arte, barbaro, pero sin pasarse, es decir no es descuidado, el reverso esta bastante en linea con los oficiales, e incluso el anverso sigue las lineas que debe seguir... Osea que se debió de emplear al artista original de alguna ceca cercana o incluso en la misma localidad pero con nuevos cuños... Y "recontra casipita" ese mozo sabia grabar cuños no escribir!!! Y habia que darse prisa que CONSTANTE I, reformo el sistema monetario de cobre, y ahora con cada dos piezas de las de antes hacen una de las nuevas. (desaparece el AE4 y aparece el AE2 - 23 mm)

Es decir, una nueva moneda 4 veces mas fuerte que las que se tienen que fundir para lograrla sin contar la posible rebaja en la ley de la misma, y que aun no conoce casi nadie, con la excepción de que todos saben que el reverso dice FEL TEMP REPARATIO en todas ellas....

Y "caspita" de nuevo, el reverso esta feten!!! Como si alguien se hubiera preocupado de que pasara por una ceca lo mas "de fiar" posible (como Roma) y que lo que se pregona que debe tener la moneda nueva (el AE2) sea lo mas fiel posible (el FEL TEMP REPARATIO del reverso), y ademas crea confusión (quizas intencionada) con el anverso, ya que estaban a la vez en el tiempo, un padre y hasta 4 hijos y familiares con nombre muy similar emitiendo moneda. Es decir (como minimo) en el imperio de Oriente, no sabrian quien esta en Occidente y al reves.

Así que mi opinión personal, es que es una falsificación de epoca.