8 Maravedíes "busto" de Felipe IV (Córdoba, 1661)

Hola consejo de sabios,
os pongo esta pieza:

Se supone que son 8 maravedíes de Felipe IV. Córdoba T
Peso: 2,17
Diámetro máximo: 21 mm.

Asunto:

Valor 8 en el lado derecho de la moneda.
Ceca, etc. en el izquierdo.

La "C" es retrógrada. O pueden ser retrógradas las dos "columnas" (de valor y ceca-ensayador) que flanquean el escudo.
"M" bajo el escudo (aunque no descarto que sea un exceso de metal)
Busqué hace tiempo información en el Fontecha (un clásico excelente, pero lamentablemente anticuado) y en Cayón. No aparece. Me gustaría saber si está catalogado en el Calicó.

Podría ser falsa, aunque la factura parece bastante buena. ¿O es un bicho raro?.

A ver que opináis de este asunto.
Gracias por adelantado.

Saludos!

Hola Portocarrero,

Te diré lo que pone en el Calicó,

Nota: En la edición pasada describíamos los 8 Maravedís de la ceca de Córdoba de los años 1661 al 1664. Al no poder constatar su existencia, decidimos suprimirlos en el presente catálogo.

Sinceramente, no se si se trata de alguna falsificación, pero tengo monedas parecidas con un color mucho más plateado, lo que no quiere decir gran cosa.
El tema es curioso, a ver sí alguien pone luz al asunto.

Un saludo !

Pués CALICÓ dice lo siguiente:
CÓRDOBA, 8 MARAVEDÍES. " En la edición pasada describíamos los 8 maravedíes de la ceca de Córdoba de los años 1661 al 1664. Al no poder constatar su existencia, decidimos suprimirlos en el presente catálogo."

Pués parece que en tu moneda se aprecia el 1661 a las 11 del escudo, ¿ me quivoco?, si es así pués ya sabes que moneda es. Ahora mándales las fotos a los de CALICÓ para ver si realmente la pieza es la que pensamos y que la incluyan en ela siguiente edición.
Saludos

Hola,
gracias Traiano y praesagium.
Mandaré fotos a Calicó, así saldremos de dudas.

Saludos!

Hola amigos,

envié las fotos a Calicó, y me han contestado que por su conservación la moneda no es interesante para el coleccionismo.

Saludos!

Hola,

rectifico, han escrito que por su conservación tiene poco interés para el coleccionismo.

Buenas

Compi Portocarrero, sería posible unas fotos con algo más de resolución?
He visto un detalle que me gustaría ampliar.

Saludos

Hola Moinante,

dime que zona quiers que amplíe. Soy poco experto en fotografía (y en bastantes más cosas).

Saludos!

Buenas

Si es posible todo el reverso, cuando guardes la foto, hazlo en .jpg mejor que en .png
Y si puedes súbela con toda la calidad de la fotografía aunque te ocupe 3 MB, luego ya la edito yo para que no desborde el post.

Muchas gracias, saludos

Hola Moinante,

no se si arrastrando ésta al escritorio y ampliando con la lupa se verá un poco mejor.

Saludos

Buenas

jejejeejejej, yo no tengo escritorio jejejeejej (utilizamos Sistemas Operativos distintos)
De que modo sacas las fotos? cámara digital o escáner??

Si las escaneas, auméntale la resolución bien en % de 100% a 400% por ejemplo, bien en pixels, ponle por ejemplo 500px y cuando termines no la guardes como ".png" sino como ".jog"

Si la fotografías, cámbiale la resolución de 1 MGpixel a 3, por ejemplo o 5, con eso te saldría una foto que ocupa unos 8 MB.

Saludos

Hola Moinante,

uso foto...y la resolución está a tope. La he bajado en photoshop a 3 megas y pico, pero al pasarla al dichoso imageshack se queda en una birria enana.

Te paso otra, que no creo que salga mucho más grande.

Buenas

Sube a imageshack la foto original sin retocarla con el photoshop o mejor aún, enviame a mi email la foto oroginal

Saludos

Hola,

detalle de M bajo el escudo, cuarteles y 8

Vale, te lo envío

A estos de Calicó, ¡ya les vale¡, retiran una pieza de catálogo por que no se puede demostrar su existencia, y cuándo aparece alguien con una, le dicen que como no está perfecta no es interesante para el coleccionismo. Pues de la misma manera debieran retirar de su catálogo todas aquellas monedas que han incluido y de las cuales no aportan ninguna imagen, sólo aparecen bocetos a mano, veáse el caso de monedas locales catalanas de Fernando II y muchos otros casos decritos en su catálogo. Desde mi punto de vista su profesionbalidad se ha visto devaluda..por ese criterio muchísimas piezas no debieran estar descritas....¡¡¡será posible¡¡¡¡.
Acude a Cayón, seguro que sí la valorará.

Hola,

es cierto praesagium que las fotografías que aparecen en los manuales-catálogo son bastantes veces lamentables e inútiles...al menos nos quedan lo catálogos editados para subasta, que, lógicamente, tienen una fotografía bastante cuidada.
Estaría bien que en los casos menos claros ampliasen un poco la imagen.

Sobre la pieza en particular, es innegable que su conservación podría ser bastante mejor. Y sobre los criterios que puedan tener éste u otros profesionales sobre si es más o menos interesante, no voy a entrar. "Cada maestrillo tiene su librillo".

Al menos no han dicho directamente que la moneda sea falsa, que es otra duda que pueden plantear este tipo de acuñaciones.

Un saludo !