2 Mrs de Felipe III (Burgos, 1603 ó 1605)

espero os guste yo no la localizo en el libro que tengo me falta uno bueno ya me direis saludos :D

Buenas.

Si son II maravedis de 1609, de Felipe III. Creo que en ese año, sólo Segovia (¿puede que eso que dices P sea un acueducto?).
Tal vez.
Ya te dirán mejor.

Saludos.

severo que te parec en mano es una P,creo,lo aumento +?

:study:

Buenas.

¿Pudiera ser un acueducto así?:



Saludos.

severo a ver ahora

Buenas

Creo que no es de 1609, sino de 1605, y que esa P era una B cuando se acuñó, es decir , que sería de Burgos, parecida a esta:



Imagen sacada, como siempre, de la estupenda web del Tosiriano.

Un saludo.

Buenas.

De Segovia, de distintos años.



Pero no se, ya te dirán mejor.

Saludos.

Buenas.

También pudiera ser como dice elgitano, que no había visto su mensaje.

Saludos.

Buenas.

Mirando catalogo, veo que en 1605 tan sólo se emitió (II maravedis) en Granada y Segovia. En Burgos no (??).

Saludos.

Buenas.

Si la hay de Burgos de 1603. Veo por aquí.

(??)

Saludos.

Hola Severo

El compi Tosiriano la tiene clasificada como B-4 y el Calicó como el nº 637.

Un saludo.

Buenas.

Okey pues.


Saludos.

solamente que gracias y el peso es de 2,16 g

Saludos,mi niñaaa,te sientes cómoda con los compis. jeje.

Hola.

De entrada no quiero crear polémica, solo intetar aclarar una duda que tengo.

En principio estoy de acuerdo con la identificación que hace elgitano.
Creo que no es de 1609, sino de 1605, y que esa P era una B cuando se acuñó, es decir , que sería de Burgos.
Aunque a mi la terminación del palo, me parece mas un "9" que un "5", pero no puede ser, por que parecer ser que no hubo acuñación en ese año de la ceca de Burgos.

La duda
El peso que da asomadillaIIdc. es de 2,16 gr.
Ese peso es superior al de II Maravedis (Peso:1.64 gr. Medida:16.5 mm) y mas bajo que el de IIII Maravedis(Peso:3.28 gr. Medida:20.5 mm), diferencia de +0,52gr. o - 1,12gr.
Aunque se ve claro el II ¿no podria ser IIII? ¿quizás poniendo el diametro?

Un saludo.

Buenas el novato

No hay polemica, al menos por mi parte, y es de agradecer varias opiniones y más, como es tu caso, si la basas en datos objetivos.

Ahora que lo dices, es posible, y de hecho entre los dos II de la moneda, pudiera ser que hubiera un tercer I, aunque con menos relieve que los otros dos.

Con la lógica en la mano, y viendo los recortes de la moneda no sería descabellado pensar que son 4 mrvs, eso si, de 1605, porque en 1609 solo se acuñaron en Segovia, y sigo pensando que esa P es una B.

Asomadilla, si puedes hacer una foto con más resolución solo del valor al lado del castillo, sería interesante.

Por cierto, y ya que estamos en tema, el Calicó cataloga una pieza de III mrvs de Felipe III de la ceca de Toledo...............

Un saludo.

Hola elgitano.

Totalmente de acuerdo contigo.

Te agradezco que hayas comprendido lo que quería decir.

Un saludo.

Hola el novato,tengo monedas de II mrs de Burgos con el cinco acuñado como la tuya(no puedo subir la foto porque mi scaner murió),si el número no está completo se presta a confución.
Lo raro es el II,que querés que te díga???? yo veo un III.
Te felicito por la moneda,muy buena.

Hola Ricardo.

Creo que te confundido, la moneda no es mia, es de AsomadillaIIdc.

De todos modos, gracias por tu aporte.

Un saludo.

Je je je,si tenés razón,acá en Argentina eran las nueve de la mañana y estaba dormido Un abrazo.

chicos a perdonarme pue estoy en a cosa y a costa de padresvolvere dntro de unos dias os estare leyendo pero no tengo monedas aqui saludos y besos a todos gracias de esta

Buenas

Asomadilla, nos debes una foto ............

Por cierto, para seguir con el debate de los III maravedies os dejo la foto de la moneda catalogada así en el Calicó:



Son de la CECA de Toledo, y la lástima es que se ve fatal

Un saludo.

Buenas

Elgitano, prueba a escanear la foto en "escala de grises" y triplica la resolución, puede que el resultado sea mucho mejor

Saludos

Buenas

En cuanto llegue a casa intento mejorar la calidad.

Un saludo.