8 Reales de Carlos IV (Santiago, 1793) ¿falsa?

Hola:
Ante todo Saludos y excusad, si esto os parece un poco Chorras. Pero es que me dicen que en esta moneda para la ceca que es y el año, el "9" de 1793, debería ser de palo recto y que por tanto la moneda, está trucada. De tal forma que han modificado la ceca ( ante era de Potosí) y el ensayador ( antes: PR).
La verdad es que he estado mirando en el Calicó y veo el 9 curvo en ceca Potosí ( en una de 1791) y el palo recto en una de Santiago del mismo 1791.
Con todo esto, me he mosqueado y por ello acudo a vosotros, pues en definitiva, indicaría que es falsa, pues no se van a poner a cambiar a mano ceca y ensayador, digo yo, pues no se les nota nada raro.
Pues eso, falsa o no?. Decidme la verdad por dura que sea.!!!!!, estoy preparado.
Muchas Gracias







:ouaaa: :guitarra:

muy bonita

Yo la veo buena.

Tienes razón ese nueve debería ser recto y no curvo. Aunque la moneda en general tiene buen aspecto y parece buena, a mi personalmente no me termina de convencer... y esa pátina... similares las he visto en columnarios falsos.

Un saludo.

A mi pesonalmente no me gusta, veo el busto muy suave de relieve comparado con la leyenda. Como siempre, opinar con una foto no pasa de ser eso, una simple opinión.

Un saludo

No me gusta.
Las columnas y su inscripción muy gastadas, y en cambio el centro del escudo perfecto.
Insistiendo en el escudo, las líneas verticales no son rectas, el escudete borbón "caído" hacia la derecha, la propia cruz del escudo es un desastre ...

Saludos

A mi tampocom me parece buena. El busto aparece muy completo con todo tipo de detalle pero presenta un desgaste inusual, lo normal es que para este grado de desgaste hubiera partes del busto empastadas y partes desiguales. El reverso coincido con juanma de poco "arte"

un saludo

Hola:
Muchas gracias a todos por vuestras opiniones.
He aprendido mucho con vuestros comentarios.
Saludos