Magnencio imitativa u "oficial"

Muy buenas. Esta moneda sorprende por su poco peso y dimensiones escasas, 1,1 gr. y 17 mm.. Por otra parte el "formato" tiene algunas caracteristicas (algunas letras, el tipo de coraza...)que hace sospechar que pudiera ser imitativa, si bien el arte parece bueno. A ver que opinion da el personal. Un saludo

¿El tipo de coraza? Será de corona... :bash:

Yes jejeje, sorry.

para mi, esta moneda, es totalmente verdadera, por mi no dudaría de ella, salu2

¿Cuando dices verdadera te refieres a que no es falsa actual o a que es oficial?

Se referira a que no es imitativa (supongo). Arte tiene bueno, pero insisto en su precarias dimensiones y peso. Un saludo

¿Pero os habeis fijado en las letras de la corona?

jejejeje, yo es que de romano bajito no leo un cuerno. A ver. Saludos

En la 3ª línea de la leyenda de la corona, por ejemplo, debería poner MVLT y en cambio pone de todo menos eso...jejejeje. El VOT en vez de ir en línea recta se va torciendo...

Osea que a falta de mas "colaboradores" la damos por imitativa. ¿como se clasificaria? ¿La ceca esta "bien y cual seria?. Un saludo

En principio yo creo que imitaría a un AE4 de Magnencio acuñado en Lyons (Lugdunum) entre el 350-353 d.C.
Anverso: DN MAGNEN-TIVS PF AVG, busto descubierto a derecha de Magnencio con coraza. Letra A detras del busto.
Reverso: VICTORIAE DD NN AVG ET CAE, 2 victorias de frente portando corona con la leyenda VOT/V/MVLT/X en 4 líneas. En el medio del campo debajo de la corona SV.
Exergo: RSLG (2ª oficina)
Rareza: Rara (R2)
Es la RIC VIII Lyons 143.
La original mide entre 14 y 15 mm, por lo que sea pequeñita es normal.

http://www.wikimoneda.com/fiche_es.php?id=3530
Para mi es de la ceca de Lugdunum, no es "imitativa", o como las llameis.
Te recomiendo que mires esta de la casa y otros ejemplares de Wiki para que te convezcas. también mira las explicaciones. Este emperador desde el inicio de su reinado se puede decir que estuvo "asfixiado" económicamente, por lo que la inflación fue tremenda...

http://www.wikimoneda.com/fiche_es.php?id=3530
Para mi es de la ceca de Lugdunum, no es "imitativa", o como las llameis.
Te recomiendo que mires esta de la casa y otros ejemplares de Wiki para que te convezcas. también mira las explicaciones. Este emperador desde el inicio de su reinado se puede decir que estuvo "asfixiado" económicamente, por lo que la inflación fue tremenda...

Pero grillo, ¿no ves raro que la guirnalda sea cuasi que cuadriculada y que el MVLT parezca de todo menos un MVLT?
Ademas, hablando de la que pones de la wikimoneda, me pareció curiosa la leyenda, la busqué en Helvetica y hay una de Magnencio que termina en TIVS AVG como esa y la cataloga como "ancient imitation, Michelle Reynolds' collection"

buenas. Supongo que es dificl determinar eso de la oficialidad y puedo que no sea de imitacion. En todo caso, como dice Oscarinuo30 las letras de dentro de la corona no coinciden para nada y el peso es bastante menos que la mitad de la que muestras. Tambien es muy posible que dadas sus circunstancias economicas mirara aun menos de lo habitual el peso. Total que yo al menos sigo en tinieblas. Gracias por la aportacion y un saludo.

Escribimos a la vez. Si esta catalogada como imitacion.... . Eso supongo que inclina la balanza.
De nuevo gracias a ambos dos. Saludos

Espera, Titan, no te embales...jejeje. La moneda que comenté (la catalogada como imitación) haciendo referencia a la de la wikimoneda no quiere decir que sean las mismas, no hay un catálogo de imitaciones o falsas de época (a mi la denominación no me importa mientras sepamos de que hablamos, jejeje) por el que puedas decir esta imitativa es igual a esta otra...Sólo quise decir que si una moneda no es estrictamente como una oficial en cuanto a leyendas o un arte peculiar o tosco se considera, normalmente, como "no oficial", "imitativa" o "falsa de época" o como querais denominarla.
Lo que tambien es cierto es que sin duda la opinión de Grillo no la hace a la ligera, es un maestro y sin duda sabe de esto largo y tendido.

Cierto compadre, pero yo la tengo que poner alguna etiqueta y a falta de mas opiniones (que parece no van a llegar), y con los datos que amablemente me habeis dado tu y Grillo, creo que tiene mas boletos para considerarla como imitacion, y como tal la catalogare (con reservas pero...). De nuevo gracias y un saludo.
P.D. En esto de las "no oficiales" pareceria que hay dos tipos de imitaciones (habra muchos , pero dos bien definidos), los "narigones" con reversos dalinianos , y estas de buen arte y donde parece que el que hizo el cuño no fue a la escuela, o ese dia se toma unos vinos antes de entrar a trabajar. No se, deberiamos buscarles definiciones diferentes.