Follis de Constantino I (BEATA TRANQVILLITAS)

hola aqui pongo estea moneda para clacificar pesa3,40 mid
Uploaded with ImageShack[URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/sam1105.jpg/]
Uploaded with ImageShack.us.us[/URL]e 20mm.

¿En el exergo que letras puedes leer? PLG, PTR, STR...

en el exergo se lee claramente ? Z epsilon posible?

hola compañeros he intentado limpiar un poco el exergo y nada lo unico claro que se ve es la (z),saludos.

No se, esa Z es posible que sea una T cascada...

saluti Oskarinho30 può essere però la lettera seguente sembra una Epsilon?
saludos Oskarinho30 puede ser, sin embargo, lo siguiente parece una Epsilon?

Hola, teodato, si que parece una € pero el problema viene en que todos los indicios me llevan a la RIC VII Trier 368. Me explico, en el anverso tiene el busto con casco y coraza a derecha con la leyenda CONSTA-NTINVS AVG, en el reverso con la leyenda BEATA TRAN-QVILLITAS y VO/TIS/XX en el altar y ademas el exergo comienza y termina con puntos que yo creo es de lo poco que se ve con seguridad en el exergo... Sumados todos estos datos ya digo que me llevan a deducir que es la RIC VII Trier 368 con 2 posibilidades de exergo según la oficina de acuñación, •PTR• (1ª oficina) o •STR• (2ª oficina)

Ciao, Teodato, se questo sembra un €, ma il problema è che tutti gli indizi mi inducono a RIC VII Trier 368. Voglio dire, sul dritto è il busto con elmo e scudo a destra con la leggenda CONSTA-NTINVS AVG, nella parte posteriore con la legenda BEATA TRAN-QVILLITAS e VO / TIS / XX in altare e anche l'epigrafe inizia e finisce con punti che a mio avviso è quanto poco è sicuro in esergo... Insieme tutti questi dati e dire che ho a concludere che il RIC VII 368 Trier con due possibilità epigrafe incisa, secondo l'Ufficio, •PTR• (1° ufficio) o •STR• (2° ufficio).

El razonamiento es correcto y también el primer y último punto parece estar presente, por lo que debe ser punto (dpt) STR punto o puntoPTR punto como usted dice no es menos cierto que ninguno de los tres signos objetivos parecen PTR o STR.
me da algunas dudas sobre la autenticidad de la moneda.

No tiene por qué ser falsa, puede ser varias circunstancias unidas lo que nos haga creer que el exergo no es ese, la imagen es de mala calidad y algo oscura, el desgaste es importante por la zona del exergo y tambien cabe la posibilidad de que pudiera ser un error de acuñación...

puede ser, pero persisten las dudas es difícil de juzgar por una fotografía.
Con respecto a toda la atención

hola amigos ante todo sobre la autenticidad , os garantiso que es autentica 100 por 100, intentare linpiar algo mas el exergo aunque la moneda este muy desgastada ,y si se viera algo,pondria una nueba foto , bueno lo de autentica ,a no ser que sea falsa de epoca que me estraña ,saludos

Cuanto más la miro más me convenzo de que es •PTR• y que una mejor imagen aclararía algo más el tema...