Florín de Pedro II (IV de Aragón) 1336-1387, ceca València

Hola amigos/as, aqui os presento este florín a ver que información me podeis aportar acerca de él, yo ando algo perdido con las de este tipo.
Gracias, 1 saludo y Feliz Año a todos/as!!!! :chers:

Hola, s un florin de Pedro III. La ceca no se vé muy bien, pero ampliando la foto diria que es una rosa, por lo que seria perpinyà.

Saludos

Hola.
Ese individuo me parece que es San Juan Bautista, por entonces algunos pensaban que San Juan era el verdadero Mesías, eran “cristianos esotéricos”

Un saludo.

Hola buenas tardes amigo Aureo, creo tener la catalogación , pues discrepo de la catalogación del compañero Ben Suaqa , sin ofender claro está.
En el Anv: creo leer S IOHANNES BY En el Rev: ARAGO REX P
Por lo tanto , sería un Florín de Pedro II (IV de Aragón) 1336-1387. Del Reino de Valencia, por lo que es un Florín de Valencia

Espero te sirva y sea esta su catalogación acertada, un gran abrazo. :study:

Muchas gracias chicos por vuestra ayuda, sin embargo, y perdonad mi ignorancia, en los libros no veo diferencia entre un florín de Pedro II y de Pedro III, a ver si me lo podeis aclarar.
Hey NERODRUSO, un saludo y un abrazo!!!

Hola de nuevo amigo Aureo, mira intentaré contestar a tu pregunta, diferencia lo que se llama diferencia lo que es en la moneda como tal , entre los Pedros, Fernando, Martín, Jaime, es decir entre todos los florines que puedes ver pues hay poca relativamente,pues el arte es el mismo en todos los de este cuño , aunque simepre puede variar de un lugar a otro dependiendo del que lo hizo, la diferencia entre estos Pedros son las siguientes:
1º: observa que la moneda de Pedro III como decía nuestro compañero anteriormente, esa que no es la tuya el Rev: comienza por Iohannes, sin embargo la que has posteado , comienza por S , que sería S IOHANNES B
2º : El Anv: de Pedro III y el de Pedro II son iguales, la ultima letra de la leyenda ARAGO REX P , esta última letra nos dice que es de Pedro , igual que si tuviera cualquier otra letra , nos llevaría a pensar que se tratase de otro de Rey Catalan, Valenciano, Aragones...

A esto que te he dicho hay que añadirle cecas, marcas y el peso de oro que puede llegar a tener un florin de otro, pues entre ellos había mas kilates o menos.

Mira hace tiempo estuve leyendo un artículo que quizas te interese , y va sobre los FLORINES, bueno amigo , espero haberte ayudado en algo.

EI paso dado es admirable, pues normaliza como catalanas a las monedas de la antigua Corona de Aragón y media Francia, etiquetada ahora como la Occitania Catalana: Marsella, Cannes y hasta el Mónaco de Rainiero (Crusafort, M.: La moneda catalana, Barcelona, 1996, L. 3. En el libro, "molt seriós", nada es arbitrario; llamar catalanas a monedas de otros territorios tiene su fundamento en los trabajos del IEC para racionalizar la taxonomía numismática del III Milenio. Estos son:

"Barcelona, Perpiñán, Valencia y Mallorca fueron los talleres emisores del florín catalán, una moneda que fue conocida como florín de oro de Aragón, por la titulación del rey que aparecía en la moneda: REX ARAGO, pero que tenía bien poco de aragonesa. Es uno de aquellos casos en que la denominación histórica resulta completamente confusa. Por eso nosotros preferimos hablar del florín catalán." (p. 89.)

Esto es rigor científico, sin acritud. Si el Institut prefiere llamar "florín catalán" a las piezas acuñadas en Valencia y Aragón, ¿por qué se opone la caverna a esta científica normalización e insiste en llamar florín de Aragón al florín de Aragón? Hombre, por favor, un poco de seriedad. Además, a los doctores del IEC tampoco les gusta eso tan feo de REX VALENCIAE y REX ARAGO. Seguro que los monarcas querían grabar en las monedas el bonito título REX CATHALONIAE, pero la confusión histórica lo impidió. Menos mal que todas las universidades del mundo y el Institut d´Estudis Catalans están en la tarea de solucionar estas nimiedades.

Hay un detalle todavía más horrible que el IEC olvida: Cataluña jamás tuvo moneda en los siglos en que cìrculaba el florín de Valencia y Aragón. En los siglos XIV y XV -entre 1300 y 1500-, mientras se acuñaban hermosas piezas con los nombres de los reinos europeos (Valencia, Francia, Castilla, Aragón, etc.), nadie, ni siquiera los misteriosos "reyes catalanes" (je), ordenaron acuñar monedas de la supuesta nación catalana.

Aunque quizá estemos equivocados y el seriós doctor Crusafort pueda indicar dónde ha encontrado piezas -aunque sean de hojalata- que hagan referencia a Cataluña en la Edad Media y Renacimiento. Nos da igual que aparezcan en la "Occitania catalana" (?) o en el campo del Hércules de Alicante (con perdón).

Pero ni Crusafort ni todo el Institut d´Estudis Catalans pueden, ¡hay si pudieran!, inventar una moneda que no existió hasta que -en la decadencia de la Corona de Aragón- se entregaron a Francia en 1640. Entonces comenzó Cataluña a tener moneda con su nombre y por poco tiempo.

Estas cosas no les gusta a los doctores del IEC. Prefieren la "normalització" a la carta: ¿Les humilla lo de Corona de Aragón?, pues inventan lo de corona catalanoaragonesa. ¿La denominación de lengua valenciana les retorcía las tripas? Milá i Fontanals saca de la manga lo de dialecto occidental del catalán y se acabó el incordio. ¿Que es molesto tener unos vecinos con el título de Reino de Valencia? Nada, nada, con país van que se matan. Así, poco a poco, les está quedando una normalització molt seriosa: Principado catalán, lengua catalana, señera catalana, florín catalán, països catalans, Occitania catalana, etc.

EI seriós Crusafort dice que Cataluña nace en el 934, con Guifré, pero ni el Pelut dio moneda a Cataluña en el siglo IX ni tampoco los Berengueres en los siguientes. Ni siquiera Jaime I se enteró de que existía una nación llamada Gotholania, Catalonia o Catalunya, y que merecía incluir su nombre en las monedas. La Generalidad del CiU, preocupada, parece que intentó solucionar esta afrenta. En 1987 editó una Historia dels Catalans, prologada por Pujol, en la que aparecía en la pá- gina 27 una espléndida moneda medieval con la palabra "CATHALUINA". Lástima que sólo fuera un vulgar sello, no la deseada moneda.

Pensarán ustedes que al libro de Crusafort y el Institut d´Estudis Catalans le han Ilovido críticas como al del profesor Quintana. Sí, sí...; la edición en catalán y en Cataluña ha sido posible por la ayuda económica de la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Cultura de España. Y aquí, en el maltrecho Reino de Valencia, las joyas catalaneras heredadas, dicen, del pasado lermista se han apresurado en adquirirlo para los centros públicos. Por ejemplo, en la Biblioteca Pública del Postiguet - junto a montones de ejemplares de Tres i Quatre, Bromera, etc.- pueden flagelarse con su lectura "seriosa". (Por cierto, qué palabreja tan fea y septentrional.)

Las Provincias 27 de Enero de 1997


cites
Los dialectos de la lengua lemosina son la catalana, valenciana y mallorquina. La catalana ha recibido muchos vocablos de la francesa; la valenciana, de la castellana; la mallorquina se llega más a la catalana por ser hija de ella. De todas las tres, la más suave y agraciada es la valenciana y no me lo hace decir la pasión
Gregori Mayans i Ciscar
diccionari


corrector


LINKS

Bonita pieza si señor.

Buenas Tardes,

Preciosa moneda...

Lo demás, paises, naciones, nacionalidades, reinos, lenguas y dialectos creo que son temas de otros foros, no de numismática.

Un saludo,

Sergipetit

Hola sergipetit, eso se me ha colado , ya se que no es de numismatica, un error lo tiene cualquiera.

Joder NERODRUSO, muchas gracias por la info y por ese "peaso" de artículo tambien.
Ya me ha quedado claro.
Salu2 :chers:

Un fuerte abrazo Nerodruso, y que sepas que valoro mucho el interés que te tomas en ayudar.

Exacto, yo no lo habría dicho mejor!!!!!

bonita pieza

joder que bonito,