8 Reales de Fernando VII (México, 1820)

se trata de 8 reales de Fernando VII, ceca México y grabadores JJ del año 1820. En principio una pieza e absoluto rara.
Pero pienso que es falsa; mas que nada por su procedencia.
No se le pega el imán; y no reacciona correctamente a la hora de darle pátina via lejia. Se oscurece mucho el centro; no así las zonas de leyenda.
Pesa 26,35 gramos y mide 39 mm. Presenta un agujero en su campo superior y un intento de otro agujero al lado. Además en el reverso y la altura de las letras PA de HISPAN así como sobre el 8R del otro lado son visibles las muescas de algo que las ha apretado en esa zona (¿sujección en el momento de el taladrado?.
En fin, espero vuestras sabias observaciones
saludos
alexander

Hola Pee a todas las chapuzas que se le han hecho a la pieza: limpiezas inadecuadas y perforaciones, a mi me parece original, Un saludo.

gracias, patricia por la respuesta. Las chapuzas que ha sufrido la pieza (si...si...chapuzaS) venian de serie y tal. En fin...
saludos
Alexander

De nada si mi humilde opinión puede servirte.

hola.

Soy un completo ignorante de estas piezas pero hay una cosilla que quiza no sea nada pero me resulta curiosa.

La ``D´´ del DEI de la leyenda y la ``G´´ del GRATIA no estan raras???
seguro que son cosas mias, salut!

Si te interesa te puedo fotografiar una pieza de ese año y mandartela. Mi opinión es que encuentro varias diferencias que podrian achacarse a un cuño distinto ???? pero:
Reverso:
1º: Los puntos anteriores y posteriores a HISPAN están excesivamente alejados.
2º: Exceso de seaparación entre IND -- REX.
3º: La X de REX no termina en la punta de la base, lo hace un poco antes.
4º: Las bolas que hay entre los tréboles de la corona son más gruesas en tu pieza.
5º: La terminación de la cola del león del 4º cuadrante tiene que ser como la del 2º.
Anverso:
1º: El 8 es abierto en la zona superior.
2º: La D de DEI es homogenea, y esta por debajo se afila al contactar con el palo vertical.
--------------------------------------------------
Existen otras pequeñeces, pero desde luego son distintos cuños.

Por diametro y peso esta bien?

a ese tipo de detalles me referia amigo grillo.
Lo curioso son los agujeros, el desgaste de la cara y como indica en su pregunta nuestro amigo wakinakemba la medida y el peso que son correctos.
¿falsa de época?....
saludos
alexander

Yo creo que es el mismo problema que en el resto de las cecas americanas, entraron los llamado por nosotros "insurgentes" y los denominados "patriotas" por los americanos, y la "pela es la pela", siguieron acuñando con cuños desechados, aunque la geta del rey denostado estuviera en la moneda.....

entiendo, amigo grillo....y me alegra este punto de vista ya que otorga a la pieza un nuevo y curioso valor. Me gusta, me gusta...jeje
saludos
Alexander

--------De las que tengo de 1820, esta es la que está mejor conservada, todas con 26,8 gr. y 35 mm. como los columnarios de Felipe V.

pues...jejeje..los rabitos de los gatitos tampoco son iguales.
Lo que me llama la atencion es el tamaño...la mia mide 39 mm.
Gracias de nuevo, amigo grillo...y en fin, resumiendo, ¿que opinion definitiva te merece la moneda?.
Las fotos tuyas las he arreglado yo, jeje.
saludos
Alexander

Alexander, sin tenerla en la mano, me da la impresión de que es un cuño muy usado que lo han reciclado al límite.... e incliso lo han retocado.

que me place, amigo grillo, que me place...jejeejej
Gracias por todo, amigo.
saludos
alexander

Hola, del agujero te puedo decir q segun he leido se lo hacian para que no saliera de algun pais. El ejemplo q tengo es q hay monedas de 8 reales potosi de Carlos III de 1794 con agujero para q no saliera de Filipinas. No se si estoy diciendo una tonteria pero si te sirve de algo. No tengo fotos una pena. Saludos :chers: