5 céntimos 1953 con doble acuñacion y...

Me gustaría que me dierais vuestra opinión sobre la siguiente moneda 5 centimos de 1953 , doble acuñación anverso sobre reverso y viceversa con canto liso.

:shock: Era niño en aquella época y gasté muchas de esas monedas y de las "gordas" de diez cts., pero jamás ví ninguna como la que muestras. No conozco la explicación, pero no creo que tuviera curso legal... :shock:

Sin ánimo de molestar y si es así pido que se edite mi intervención.
*****************************************************
Vamos a analizar detenidamente la moneda:
***********************************
Anverso acuñado con:
.- Anverso de 10 céntimos 1953.
.- Reverso coincidente de 10 céntimos.
******************
Reverso acuñado con:
.- Reverso de 10 céntimos 1953.
.- Anverso de 10 céntimos invertido.
******************
¿ Es posible que ésto pueda ocurrir ?.
Prueba con dos monedas de 10 céntimos colocándolas de igual manera y verás que sorpresa te llevas.

me da mala espina.....le veo granuladooooo
muy brillante
ummmmmmmm
no se no seeee

No me molesta en absoluto. Desde que la compré siempre he pensado que estaba hecho "No fruto del azar".

Utilizar como cospel una moneda acuñada de 5 centimos de 1953 con el canto liso para luego acuñar otra vez los mismos 5 céntimos descentrados y además girados 180 grados y además seguir sin acuñar el canto.

Toda ésta sucesión de fallos a mi me parece que tiene una probabilidad casi nula. ....pero me gusta. (como ejemplo de las multiples manipulaciones que se llevaron a cabo en la FNMT)

¿ Alguien opina que pudiera ser posible ?

Variantes: ¿le das alguna posibilidad a éste error ? o le ponemos un cero directamente .


Saludos

centenario1 escribió:

Variantes: ¿le das alguna posibilidad a éste error ? o le ponemos un cero directamente .
Saludos

Como veo que estás dispuesto a escuchar la verdad, ahí la llevas sin anestesia:
Es una manipulación realizada fuera de la F.N.M.T.
*****************************************
Y ahora os voy a contar una fábula:
En año 1953 hubo una estampida de "caballitos" desbocados, actualmente se pueden encontrar descansando sobre muy distintas y variadas monedas, así que ojito....

¿Fuera de la FNMT o dentro de la FNMT?


De todas formas variantes aunque se que es una manipulación quiero tu opinión como experto de si éste error es posible o no.

Gracias. Yo siempre quiero escuchar la verdad

El error aunque es muy difícil que se produzca, se puede producir, y aunque no es fácil se detecta la autenticidad.
Las dos monedas que presentas son manipulaciones.

¿Alguien sabe con certeza si éstas manipulaciones se realizaron dentro, o fuera de la F.N.M.T.?

Se llevaron los cuños originales o realizaron la manipulaciones en el interior de la F.N.M.T.

En mi libro sobre variantes y errores hay una imagen de una doble acuñación, aquí la presento para que sirva de comparación, le añado la foto del canto.

Bonita doble acuñación. En la foto del canto no se nota una disminución en la sección del mismo como consecuencia del segundo golpe de acuñación. No me imaginaba un canto así despues de ver la primera foto.


Volviendo al tema de mi hilo. Si con cuños y con cospeles originales y utilizando las máquinas de la FNMT un empleado o varios deciden "crear" la moneda que yo he expuesto, puesto que reconoces que éste error en concreto es posible, aunque muy dificil. ¿Cómo es posible entonces asegurar que no es auténtico ? Me encantaría que me convenciesen con argumentos y yo me quitaré el sombrero.

Que quede claro que no busco que me den la razón como a los tontos. Como dije desde mi primer comentario esta sucesión de errores no es fruto del azar sino de una manipulación mal intencionada con fines económicos

Quiero hacer mención de otro hilo que he puesto con una moneda de 50 centimos de 1966 67*. Me gustaría algun comentario al respecto ya que de esa no se que pensar.


Saludos a todos y muchas gracias por vuestras opiniones.

centenario1 escribió:

Bonita doble acuñación. En la foto del canto no se nota una disminución en la sección del mismo como consecuencia del segundo golpe de acuñación. No me imaginaba un canto así despues de ver la primera foto.


Volviendo al tema de mi hilo. Si con cuños y con cospeles originales y utilizando las máquinas de la FNMT un empleado o varios deciden "crear" la moneda que yo he expuesto, puesto que reconoces que éste error en concreto es posible, aunque muy dificil. ¿Cómo es posible entonces asegurar que no es auténtico ? Me encantaría que me convenciesen con argumentos y yo me quitaré el sombrero.

Que quede claro que no busco que me den la razón como a los tontos. Como dije desde mi primer comentario esta sucesión de errores no es fruto del azar sino de una manipulación mal intencionada con fines económicos

Quiero hacer mención de otro hilo que he puesto con una moneda de 50 centimos de 1966 67*. Me gustaría algun comentario al respecto ya que de esa no se que pensar.


Saludos a todos y muchas gracias por vuestras opiniones.

No le des más vueltas, tus dos monedas no son productos de la F.N.M.T.

VARIANTES escribió:

No le des más vueltas, tus dos monedas no son productos de la F.N.M.T.

Puntualizo, las monedas sí, las "dobles acuñaciones" no.

Yo he venido a éste foro a aprender, entre otros, de gente como tú. Yo te creo y además pienso como tú pero en ésta ocasión no he aprendido nada. Pienso que sabes mucho más. Saludos

centenario1 escribió:

Yo he venido a éste foro a aprender, entre otros, de gente como tú. Yo te creo y además pienso como tú pero en ésta ocasión no he aprendido nada. Pienso que sabes mucho más. Saludos

Pues lo siento amigo, pero no se como ayudarte más.

Gracias variantes. No he aprendido en ésta ocasión pero me lo he pasado muy bien conversando contigo.