16 maravedís "busto" de Felipe IV (Valladolid, 1663) ¿falsa de época?

Hola, tengo dudas con esta moneda. La fecha es de 1663, y mirando la web de nuestro compañero Tosiriano http://www.maravedis.net/felipe4.html, he descartado Segovia que es lo que me parecia en un primer momento, ya que no hay ningún ensayador M para esta ceca, quedándome Trujillo y Valladolid, para esta marca de ensayador. ¿que os parece a vosotros?
Gracias y un saludo.
16 maravedís "busto" de Felipe IV (Valladolid, 1663) ¿falsa de época? Copiadescan1

16 maravedís "busto" de Felipe IV (Valladolid, 1663) ¿falsa de época? Copiadescan1

16 maravedís "busto" de Felipe IV (Valladolid, 1663) ¿falsa de época? Copiadescan10

Buenas

Para mí es falsa de época.
:chers:

Saludos

Tienes "girones sobre M", superados de adornos = Valladolid. Bonito ejemplar.

Gracias, Grillo, Moinante.A mi también me parece en algunos aspectos falsa de época.
Saludos.

Buenas

si el maestro Grillo dice que es buena, para mí (me desdigo), es buena :chers:

Saludos

Moinante parece falsa de época, pero si te fijas practicamente contestamos a la vez y yo no vi tu correo. Estuve meditando si ponia o no falsa, pero me decidí por "buena", por la razón de que todos los datos y adornos están en su sitio, amén de la epigrafia correcta y año de acuñación.
La duda estaba en el busto, pero valoré una pieza con doble acuñación o un cuño sucio u oxidado.... Hay que recordar que la pena por falsificación era acorde con "el preciosismo" de la pieza, cuanto más parecida más cruel la muerte......Solian poner dos cecas, cambiar ensayadores o un año disparatado, por no hablar de la leyenda.....

Hola. Dando la razón en todo al amigo y maestro Grillo, me resultan curiosas las aspitas que enmarcan el valor y la ceca/ensayador, así como que los jirones no estén en un escudo como es normal en estas monedas. Pero perfectamente pueden ser una variante simplemente, las falsas suelen "cantar" más.
Un saludo de Chatarrilla.