8 Reales de Fernando VII (México II, 1813) [WM n° 7468]

Hola solo una cuestión de esta pieza... veis en anv. sobre el ordinal y en rev. entre columna y escudo sobrantes de metal ¿o es otra cuestión técnica que se me escapa? Gracias.

Para mi, exceso de metal. De los primeros años de Méjico con el busto oficial. Bonita pieza.

Un saludo.

En mbc, es una pieza decente... no en colección mariana Pineda, la gran colección de FVII subastada en 2005 y que es para mi un catálogo de referencia.

Tu pieza no está mbc, tiene más calidad. Fíjate en el león del cuartel de abajo. No tiene ningún tipo de desgaste de circulación, sólamente acuñación floja en distintas zonas de la moneda.

un saludo.

Gracias por la rectificación, me gusta tu forma de ser, respetuosa a la vez que sincera, gracias... además somos una inmensa minoria los que nos centramos en este tipo de piezas, por cierto me pillas repasando las conservaciones de la coleccion Mariana Pineda y la verdad este señor tenia de todo y de todas conservaciones, algunas hoy inalcanzables.

El reinado de Fernando VII es de los más interesantes a nivel numismático, ya que le tocó a este rey vivir uno de los periodos más críticos y convulsos de la Historia de España. Tanto los problemas internos en la metrópoli como los coloniales, dió pie de forma general a no muy buenas acuñaciones, con excepción de alguna que otra pieza, pero sí de un inmenso interés histórico. Por ejemplo, ya que estamos con piezas mejicanas, se puede ver muy bien el avance y retroceso del ejército tanto rebelde como realista en función de la situación de las cecas así como de los años de emisión.

Un saludo.

entre el desgaste y la acuñacion descuidada no se le puede dar mas de un mbc- siendo muy benevolos. menos elogios que la pieza es muy del monton.

Bonita pieza, pues yo opino como Flandes, la pieza el desgaste parece de acuñacion en su mayoria.
El pegote del reverso parece un simple exceso de metal.

Definitivamente va a haber que sacar el matamoscas porque hay una muy molesta mosca cojonera en el foro, descendiente de Risto Mejodes "El grande".
¡Moderador.......¡¡¡¡¡

decir la verdad es ser molesto??

Buenas

Hay muchas maneras de decir las cosas sin por ello molestar a los demás. Se le llama sutileza.
Estoy seguro de que puedes aportar mucho a este foro alexander the great, pero intenta no crear conflictos intencionados o no.
Los usuarios de este foro no se han metido contigo ni te han faltado al respecto, espero que esta sea la última vez que tenga que llamarte la atención.

Nadie obliga a nadie a permanecer en un sitio, si no te gusta la tranquilidad que se respira aquí, eres libre de no comentar o de entrar.
Te repito que estoy seguro de que puedes aportar mucho a esta casa, pero no queremos "conflictos".

Muchas gracias por tu comprensión.

Saludos cordiales

El 1813 de México JJ es una pieza escasa aunque menos que la 1813 HJ. Casi todas las que he visto presentan acuñación floja sobre todo en el anverso que afecta principalmente a la diadema y oreja. Evidentemente no suelen ser monedas muy atractivas. El simple detalle de las leyendas plus ultra y otros ya mencionados me hacen opinar que el desgaste es pequeño y que circuló poco. Lo normal es que en subastas de digan que es un MBC+ pero para mi es "un feo" EBC.
Saludos :chers:

Centenario, muy buena apreciación, sobretodo en lo que concierne a lo ideal que se ve en los catálogos y lo real, que es lo que podemos encontrar en comercios y subastas, no aburrire con ejemplos porque creo que todos los conocemos. Un cordial saludo.

Precioso,sin duda alguna....

Entro a contestar a este señor, novato, que de por si considero que su actitud no es en modo alguno personal hacia mi ni hacia mis piezas, porque quizas en el fondo puede tener hasta razón, pero en la forma puede parecer a los ojos de los foreros que lo leen un autentico mamarracho, perdón por la expresión.

Quizás adolezco de tomarme las atribuciones de los señores moderadores, confieso no conocer al individuo por lo que nada de personal hay entre nosotros, pero creo que todos aprendemos de las piezas que en este foro OMNI: Objeto Numismático No Identificado, tienen cabida independientemente del estado que presenten, siendo bienvenidas para recopilar datos y aprender de los que saben o tienen experiencia... pero por encima de todo este foro se define por el respeto y la felicidad entre sus miembros. Por favor replanteate la forma, ya te han dado varios avisos (de los que te confieso no tengo nada que ver ya que son los propios que darian a cualquiera que entrara como tu, en este sitio)... La mayoria de este foro somos grandes coleccionistas, inversores, comerciantes, expertos e investigadores de la numismática, no te quepa duda, pero por encima de todos son caballeros y eso es lo que le engrandece en su vida personal y en sus aficiones, Un cordial saludo

centenario1 escribió:

El 1813 de México JJ es una pieza escasa aunque menos que la 1813 HJ. Casi todas las que he visto presentan acuñación floja sobre todo en el anverso que afecta principalmente a la diadema y oreja. Evidentemente no suelen ser monedas muy atractivas. El simple detalle de las leyendas plus ultra y otros ya mencionados me hacen opinar que el desgaste es pequeño y que circuló poco. Lo normal es que en subastas de digan que es un MBC+ pero para mi es "un feo" EBC.
Saludos :chers:

Estoy contigo centenario1, para mi las conservaciones BC, MBC, EBC... van en función a su desgaste circulatorio, no a los defectos de acuñación. Esta pieza como dices, se podría decir: EBC, con acuñación floja.

Un saludo.

Flandes escribió:

centenario1 escribió:

El 1813 de México JJ es una pieza escasa aunque menos que la 1813 HJ. Casi todas las que he visto presentan acuñación floja sobre todo en el anverso que afecta principalmente a la diadema y oreja. Evidentemente no suelen ser monedas muy atractivas. El simple detalle de las leyendas plus ultra y otros ya mencionados me hacen opinar que el desgaste es pequeño y que circuló poco. Lo normal es que en subastas de digan que es un MBC+ pero para mi es "un feo" EBC.
Saludos :chers:

Estoy contigo centenario1, para mi las conservaciones BC, MBC, EBC... van en función a su desgaste circulatorio, no a los defectos de acuñación. Esta pieza como dices, se podría decir: EBC, con acuñación floja.

Un saludo.

efectivamente cuando consigues un tipo de pieza tienes que matizar esos dos factores su circulación y la técnica al realizarlas... un 1912 de Zacatecas no se puede encontrar como un Mexico, ya me entendeís.

Hola. como dije con anterioridad no conozco a ningún forero y por tanto no tengo ningun conflicto personal con nadie. Lo de llamarme mamarracho, directa o indirectamente, es un calificativo que la señora patricia, que hace gala de ser persona educada y muy culta, deberia haberse ahorrado. respecto a mis opiniones acerca de sus "increibles monedas" (me refiero a las que en este foro se muestran) creo que son mas que logicas y respetuosas. si cualquier casa de subastas o comercio numismatico expertizase sus piezas como se hace aqui (por ejemplo llamar mbc+ a un bc), la gran mayoria de sus clientes las devolverian. no tengo mas que decir. respetenme ustedes como yo les respeto.

Patricia he estado dándole vueltas a tus "sobrantes", y estoy convencido que no son otra cosa que un "cuño sucio".