Ae3 de Maximino Daya (SOL INVICTO COMITI)

pues eso,que no la localizo o me he levantado desorientado,está claro que el anverso es IMP MAXIMINVS PF AVG,lo que me está liando es el reverso que parece que es SOLI INVICTO COMITI,la ceca si que se aprecia en mano que es constantinopla,pero veo algunas diferencias,SOL,a parte que parece que la mia tiene los pelos encrespados,jejeje,y en el ejemplo un casco o algo parecido,se ve que de su brazo izquierdo cuelga una tela,cosa que no aprecio en las monedas similares a esta,tambien en el anverso veo en este ejemplo del coins,que el busto de Maximinvs,está desnudo,mientras que en esta mia tiene coraza,a ver que me decis,gracias anticipadas.
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=153328&AucID=182&Lot=1233

a esto me refiero con lo del reverso,se parece mas a esta de Licino.
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=102713&AucID=110&Lot=899

EFECTIVAMENTE AMIGO SE TRATA DE UN BAJO IMPERIO DE EL EMPERADOR LICINO SIN DUDA ALGUNA TE RECOMIENDO UNA LIMPIEZA PARA VERLA CON CLARIDAD UN SALUDO I BONITO BAJO IMPERIO

me equivoque amigo es esta moneda esta es esta=



Anv.:Busto laureado y revestido de Heliogabalo a la derecha.
Ley.:IMP.ANTONINVS PIVS AVG.
Rev.:Sol caminando a la izquierda saludando y portando látigo, estrella en el campo.
Ley.:CONSERVATOR AVGG

Shot at 2007-07-07




esta es no??????????????????????????????

mira el reverso

BASTANDE PARECIDO NO BUENO UN SALUDO Y ESPERO SERVIRTE DE AYUDA

:scratch: :scratch: :scratch: :scratch: :scratch: :scratch: :scratch:

fomiro 1,por favor lee otra vez el post que yo escribí porfi, ;) ;) gracias de todas formas.

Yo tampoco encontré foto o link pero tú lo has dicho Nino:
- Maximino II Daya
- SOL INVICTO COMITI

Un saludo // mapila

eso es lo que queria saber Mapila,si podia compararla con alguna imagen.muchas gracias como siempre. :D :D :D

Nino este tipo de piezas tienen su similitud en las piezas acuñadas por Londinium (RIC 121 B), en donde el emperador aparece laureado y con coraza. El problema es que no aprecio bien la ceca en la fotografía que has colgado. :suspect:

ya lo dije en el primer post Gadir,yo lo veo claro en mano,es constantinopla,a ver si tienes tu alguna idea distinta,gracias. ;)

bueno,como no me gusta llevar la contraria sin yo verlo claro,he cogido el cepillo de dientes y le dí un poquillo,y ahora lo que veo es una cosa mu rara,jejeje,ahora veo OST,lo que me parece que antes de la O hay otra letra mas,y despues de la T tambien,a ver que imbestigue otra vez. :study: :study:

Nino puedes mejorar un poco la fotografía del reverso. Gracias.

.

Si aprecias OST, se podría tratar de una pieza de Ostia que ha perdido el numeral de la oficina. Es una opción posible. Es que si mal no recuerdo en la época en la que se acuñan este tipo de piezas Constantino no ha fundado aún Constantinopla, por lo cual dicha ceca no existiría.

a ver si ahora veis algo mas.

Hombre Nino, que sabiendo la ceca el link ya estaba chupaoooo...
http://www.wildwinds.com/coins/sear/s3769.html

Un saludo // mapila

Entonces yo tenía razón en lo de la ceca ostiense.

muchisimas gracias maestros,¿me podeis decir si es muy comun ver aqui en España monedas con tan amenazante ceca? :D :D :D no habia visto ninguna asta ahora.
bueno,aparte de esto,tambien observo que aunque no dudo que se trate de la misma moneda que pone Mapila,si que veo diferencias entre las dos,como la posición del cuerpo apollado sobre distinta pierna y el globo sujetado hacia dentro del cuerpo,y no hacia fuera como en la que yo pongo,pero bueno,cosas mas raras se han visto a la hora de hablar de acuñaciones.saludos.