Doble unidad de Castulo

Hola compañeros, voy a dejaros las imagenes de dos ases de castulo(aunque esté mal llamarlos así), para que los compareis entre si y me deis vuestra opinión.
Primero quiero mostraros la imagen y a continuación expondré brevemente lo que pienso.





Voy a daros su clasificación tal y como la tengo catalogada este tipo de monedas, pues a mi manera de verlo y entenderlo, creo que es así:

ACUÑACIONES PUNICO-ORETANAS
La fecha de inicio de las acuñación de estas monedas se situa entre el año 228 a. C., una vez que Cástulo se convierte en ciudad aliada de los cartagineses, hasta el año 209 a. de C. cuando Cástulo pasa a poder romano.
Este grupo lo clasifico en tres grupos según peso arte y estilo de las acuñaciones.

Grupo I
Corresponde a las primeras acuñaciones; estilo helenístico con claros paralelismos con los trishekel hispano-cartagineses emitidos durante la 2ª Guerra Púnica tanto en imagen como peso. Corresponde a la imagen B y de mi colección
Peso: 12,4 gr
Diametro: 28 mm
Grosor: 3 mm

Grupo II
Corresponde al ejemplo A que es el tipico duplo de Castulo con leyenda retrograda y que con mas frecuencia nos encontramos. Cuyas cacteristicas mas pronunciada es la nariz alargada ycabeza hechada hacia delante. Imagen tomada en internet, no puedo dar muchos mas datos de ella. Fijandonos observamos que se trata de una acuñación con rasgos indigenas al contrario del grupo I, cuyo artesano podria haber sido exterior.
Grupo III
Igual peso y estilo que las pertenecientes al grupo II, sin embargo los cospeles suelen ser mas finos 1 mm y de mayor diametro 32-33 mm

Como referencia siempre tomo a Mª Angeles Garcia-Bellido, pues hasta la fecha quizas sea el estudio mas completo sobre esta ceca, sin embargo, con mi mayor respeto a la autora, no estoy de acuerdo en sus clasificaciones pues, pienso que simplifica mucho las emisiones y por decirlo de alguna forma separa las emisiones de la ceca de sus coetaneas mineras . Pero lo dicho, es mi opinion personal y puedo o no estar equivocado, es simplemente visto de otra forma diferente.

Espero que os guste

Buenas teorias compañero, no tengo el libro de Mª Angeles, pero tu teoria para mi es muy valida, por otro lado me gustaria comentar que aqui tambien se puede ver bajo mi punto de vista y tal y como se ven en otras cecas que el estilo o tipo mas antiguo es mas estilizado y perfeccionista que los posteriores por lo que aqui veriamos un Grupo I mucho mejor cuidado esteticamente que el Grupo II y seguro que el III tambien, como lo ves ?¿?

Totalmente de acuerdo contigo Krakent, en este caso simplemente por que se trata de nueva ceca emisora que se encuentra bajo la influencia de militar y politica de otra, en un principio vendrian artesanos de la ceca principal, los cuales harian cuños apreciablemente parecidos a los circulantes, aunque tambien con caracteristicas propias de la zona...

Se pueden ver en numerosas acuñaciones como por ejemplo Gadir o Sexi en los ases con la cabeza de Melkart