AE4 Bajoimperial (GLORIA EXERCITVS)

Pongo así el título porque realmente me parece muy extraña. No me suena nada. Creo que es íbera, pero que igual es un mummus visigodo o hispanorronama o yo qué sé. Las medidas son 1,3 cm y 1,3 g. Bueno... a ver si me echais una mano. :D




CARA A



CARA B



Por otro lado, como las fotos no están demasiado bien y no las puedo tomar mejor debido al reducido tamaño, he hecho un dibujo de lo que creo ver en la cara B de moneda. La otra cara parece estar ilegible
A la derecha creo que puede ser una figura humana. Lo otro parecen símbolos.
DIBUJO

Esta se ve mejor:

buenas, cradlef.

es romana de acuñación barbara

mira aquí.

http://www.monedasdelbajoimperio.com/2010/09/acunaciones-barbaras-o-monedas.html

un saludo :chers:

Muchas gracias por el enlace pavala. De las que he visto ahí, creo que la que se supone que corresponde es


Así que la catalogaré en mi colección como bárbara del bajo imperio imitativa de Delmacio.
Salu2

cradlef escribió:

Así que la catalogaré en mi colección como bárbara del bajo imperio imitativa de Delmacio.
Salu2

Sería un error, yo que tu pondría una foto bien del anverso y del reverso (la del reverso ya la has puesto... pues ponla las dos juntas, segundo no creo que sea imitativa... sino que quizás de acuñación descuidada y ni mucho menos de delmacio, osea me refiero que cabría una ínfima posibilidad de que fuera un delmacio ya que es bastante escaso.

Resumiendo pon las fotos bien, que seguro que alguno de los compañeros te la cataloga bien, pero para mi que es un constantino II muy deteriorado

Saludos

La pasamos a su seccion,saludos

Voy a hacer caso al compi romanorum a ver si alguien me da su visto bueno para una catalogación definitiva.




Yo sigo pensando que debería de ser una acuñación no oficial porque el anverso, creo que no es que esté gastado, es que parece que ni está acuñado. Nos hacemos una idea de su tosquedad viendo los laterales:




De bajo impero es que no tengo idea. Entonces a ver si alguien que entienda del asunto me dice cómo debería de estar clasificada. ¿Tal vez imitativa de Constantino II?

¡Gracias por vuestra paciencia conmigo! :D

Por cierto, ¿cuantos post son necesarios para poder enviar mp? Me parece exagerado que con más de 50 el sistema aun no me deje

Ves, respecto a las nuevas fotos aportadas se puede apreciar que la monada ha sido victima de un auténtico error de acuñación, flipante por otro lado ya que al menos yo nunca había visto nada parecido... Haber si algún compañero experto en errores nos explica que puede ser esto... quizás el amigo variantes nos ayude... De momento yo te digo que pudiera ser pues contaste o contantino 2 o incluso contancio, en fín creo recordar que alguno no había acuñado con un solo estandarte... pero el tema es que si no se le ve la ceca, y ni rastro del anverso(cosa poco probable) seran solo conjeturas lo que se pueda sacar.

Sobre si oficial o no, partiendo de la base que los no oficiales són mucho más escasos en el tipo de los guerrerillos, a comparacíon de los mataos, angelitos, corona ect, a mi personalmente el estandarte parece de buena factura, los guerreros no mucho, pero no es que en las oficiales tengan mucho mejor arte los muñecos, asi que yo sostengo que es oficial con un grave y por otra parte muy interesante error de acuñación.

:chers: