Sestercio de Calígula (SPQR PP OB CIVES SERVATOS)

Hola amigos de OMNI, os presento una adquisición reciente, a ver qué os parece. Un saludo

Puedes indicar medidas y peso?

Un saludo

Bonito sestercio mac97 , parece de Oricalco, y también parece paduano, a ver que opinan los demas, saludos.

Presuntamente es cobre, respecto a dimensiones y peso, éstos son 35 mm y 27,67 g.
Cualquier aportación o comentario será bienvenido, naturalmente.

No sé si será Paduano o no, pero la primera impresión es que me da una sensación rara, sin saber a ciencia cierta el por qué, quizás esa pátina de monetario antigua, o el estilo de las letras, no sé, a ver que dicen los expertos

Un saludo

Hola Celtitano, piensas que puede ser una falsificación? La adquirí en un anticuario, pero bueno, ya se sabe que con las monedas a veces es difícil apreciar su autenticidad. Yo, desde luego, no soy ningún experto, simplemente coleccionista aficionado.

buenas,,,
lo que yo la veo muy demasiado desgastada por un lado ,y por otro muy demasiado nueva.

zalú. :suspect:

Sí, a mí también me ha llamado la atención esa conservación diferencial. Unas referencias para esa moneda: RCV.1801 var. [...] (6400$) - RIC.37 - BMC/RE.38 - C.24 - BN/R.50

Correctio: resulta que, si no estoy equivocado (bien puede ser, dada mi inexperiencia), la referencia a esta moneda dada por el anticuario que la tenía a la venta no sería RIC 37 sino RIC 53 (adjunto foto tomada de www.wildwinds.com/coins/ric/caligula/t.html).
Pero lo más cachondo es que en Wildwinds al dar la descripción de dicho numisma dice que la cabeza desnuda mira a la izquierda ("bare head left") cuando en la propia foto se observa tras la nuca el nudo de la cinta que sujeta la corona de laurel, de forma semejante a RIC 46 (pero aquí la potestas tribunicia es III, y no IIII).
No sé, me parece que la gente se lía un poco, no?

Uuups, perdón sr. Moderador, al poner las referencias en el penúltimo mensaje se coló una cifra en dólares, supongo que de alguna subasta. No tiene nada que ver con la mía, desde luego

Me parece copia del XIX.

mac97 escribió:

Uuups, perdón sr. Moderador, al poner las referencias en el penúltimo mensaje se coló una cifra en dólares, supongo que de alguna subasta. No tiene nada que ver con la mía, desde luego

Je,je, ya estaba arreglado, no te dije nada pues pensé, como ahora confirmas, que venía incluída en "el lote" de la referencia, je,je. No te preocupes.

Un saludo :chers:

OK, es que no quiero que parezca que ando soslayando las normas del foro a ver si cuela...
En otro orden de cosas, es normal que en sitios que supongo más o menos serios como Wildwinds tengan ese tipo de errores? O que una tienda de antigüedades tenga mal identificada una moneda de cierto valor? Ya por no entrar en la opinión de Patricia, porque si es una copia del s. XIX el sestercio objeto de este comentario, qué hace en dicha tienda? Es que parece que al final los simples aficionados como yo sabemos casi lo mismo... Un poco de por favor !

Un saludo a todos los foreros

Buenas. A mi paduano no me parece. Patina "antigua", y si es falso o no, por una foto yo no me atrevo a opinar. El sestercio es de "los carillos" y este no esta nada mal de conservacion, para mi el precio (que aqui esta prohibido) es una de las mejores referencias de su autenticidad (tambien el origen). Nadie da duros a cuatro pesetas (y menos un profesional). En cuanto al desgaste, puede ser natural, aparte de posible acuñacion floja en esa parte, eso no me parece raro. Un saludo

Por supuesto es sólo mi opinión, basada en ver otras piezas similares a esta. Pero respeto las circunstancias de tu pieza. Un saludo.

Desde luego que un servidor agradece todas las opiniones, sean o no favorables a la autenticidad de la pieza. Respecto a lo que comentáis de la pátina, la casa que me vendió la moneda informaba de que ésta tenía "pátina marrón de colección antigua". Por otra parte, la pieza de Wilwinds posee un desgaste bastante parecido, hacia el cuadrante inferior izquierdo. Como no se debe hablar de precio, simplemente decir que tiraba más bien a carilla, sin alcanzar ni de lejos esas fabulosas cifras que se ven en subastas para sestercios de Nerón o Trajano, por ejemplo. Por cierto que el otro día vi en una tienda un sestercio de Nerón, con el puerto de Ostia en el reverso que era una verdadera obra de arte, temo que inalcanzable para mi presupuesto.

Bueno, y hablando del ruín de Roma, os dejo este as adquirido en una subasta.

Saludos a todos

a mi

mac97 escribió:

Pero lo más cachondo es que en Wildwinds al dar la descripción de dicho numisma dice que la cabeza desnuda mira a la izquierda ("bare head left")

Esta mirando a Izquierdas.....Es correcto.
Tiene color de Monetario,y su aleación es oricalco,metal amarillo.

parece bueno aunque esta limpiado

Esta mirando a Izquierdas.....Es correcto.
Tiene color de Monetario,y su aleación es oricalco,metal amarillo.


[/quote]

No, si el error no está en que digan que mira a la izquierda (así es) sino en que afirmen que la cabeza está desnuda (bare headed) cuando es obvio que tiene una corona de laurel, que en mi moneda no se aprecia tan bien, aunque sí se ve con claridad el lazo de la cinta en la nuca.

Saludos

Dvca escribió:

parece bueno aunque esta limpiado

Sí, desde luego da la impresión de haber sufrido una limpieza "enérgica", no sé si con lana de acero o algo así.... :bash:

Saludos a todos los intervinientes

Yo creo que despatinado pero bueno en mi opinion