Tras una pregunta en el blog me ha entrado duda sobre esta variante. ¿Por qué se produce? ¿Se debe a una confusión a la hora de montar el cuño, como en los duros de 1871 (18-18) o los 50 céntimos 1892 (6-2)? ¿Se debe a una pequeñita rotura de cuño en el 9 que hace que se cierre el número y parezca un 8?
Lo digo porque el 8 de la estrella es exactamente igual a un 9 "más un cacho". Bien es cierto que todas las monedas de este tipo que han pasado por mis manos han tenido una conservación muy normalita y la estrella no estaba 100% nítida.
La imagen de las fotos es de la subasta Hispania (Aureo 26 de octubre de 2010). Yo tengo una en casa pero ahora el que no estoy en casa soy yo; si es necesario os pongo las fotos este fin de semana.
saludos,
Adolfo
Índice 
La revista OMNI 
[/img]
