Dirham de Muhammad I, 255H?

Interesado en clasificarlo.Gracias.

Dentro de lo difíciles que son estas monedas de "segunda acuñación" de los años 25X, me arriesgaré con el año 255, ceca al-Andalus.

Saludos.

Entiendo que Muhammad I...¿Verdad? Gracias.

Abusando de tu amabilidad, amigo Wadeh, me gustaria saber que es eso de segunda acuñación. Un saludo.

Me lo temía... :D

Como bien dices, es de Muhammad I. Si observas más monedas de este periodo (año doscientos treinta y tantos...) verás que la mayoría tienen una escritura mas limpia y cuidada (un ejemplo: http://andalustonegawa.50g.com/muhammadI/255x2.jpg ), mientras que otras como esta tienen letras diminutas y pastosas, y las líneas de escritura de la otra cara parece que se calcan...

Dicho así en plan esquemático, algunos sabios de este tema agruparon las monedas por características físicas como estas, de modo que existen varios estilos, o como lo llamó Vives, "acuñaciones". Sin entrar en pormenores, valga con decir que podemos encontrar dos monedas del mismo año y ceca que no se parecen entre sí en nada, cosa que a todos nos ha intrigado desde aprendices.

A tu moneda le ha tocado la "segunda acuñación" de Vives. Menos estética, pero con más morbo.

Saludos.

Con colaboradores como tu, es todo mas facil y gratificante. Seguire subiendo monedas.Gracias Wadeh.

Ciertamente es intrigante . Un amigo dice que las piezas de segunda acuñación estarían hechas fuera del taller de Cordoba...hechas por encargo o algo así, ....realmente no tiene sentido dos acuñaciones tan diferentes en un mismo año.

saludos

En efecto, no tiene sentido. Y no solo estamos hablando de una "segunda acuñación", pues hay fechas en las que se pueden observar más clases distintas, por ejemplo la "primera", con una clara vuelta a estilos más tradicionales. Entrecomillo porque para unos u otros autores el número de estilos cambia.

Es curioso observar como en otros periodos (por ejemplo en el califato) podemos ver monedas de varios años consecutivos que indudablemente deben haber sido grabadas por la misma persona, o con variantes que poco se apartan de la idea original, y eso teniendo en cuenta que en determinadas fechas la tirada debió ser enormemente superior. Y sin embargo, en este periodo del emirato existen diferencias tan notables.

Hay teorías al respecto, incluso creo que hay quien le ha puesto un nombre de ceca concreto a las segundonas, pero hoy por hoy me temo que solo podemos especular... y rendirnos a la evidencia de que son monedas que difícilmente pueden haber salido del mismo taller. No parece probable que se trate de un reparto de tareas entre distintas cecas, pues contamos con otras fechas de acuñación más homogénea con tiradas bastante más amplias que estas. El hecho de asumir que varias cecas actuaran bajo el nombre genérico de "al-Andalus" se antoja incómodo, y he llegado a pensar en la posible existencia de varias dependencias dentro de la misma ceca, al estilo de las conocidas officinae romanas; sin embargo tampoco se me ocurre nada que justifique un cambio como este a la hora de acuñar.

Seguiremos con la intriga.

Entonces...¿ confirmado 255 ?

compañeros da gusto pasar un buen rato leyendo vuestra sabiduria