Resello al VI de La Coruña de 1636 ó 1641

[img][/img] [img][/img]

Buenas, espero que me podáis ayudar e indicarme todo lo que sepáis sobre este resello.

Muchas gracias.

Sr. Cabrera , las fotografias son mas bien flojitas.
Resulta dificil determinar los resellos que lleva.
Yo solo aprecio uno a VI maravedis de la ceca de La Coruña . Sin poder concretar si es de 1636 ó de 1641 ; dependiendo de si la moneda base se trata de un ochavo de calderilla o de IIII maravedis del Ingenio de Segovia de fecha posterior a 1602.
Si haces un curso acelerado de fotografia ,quizás seas capaz de presentar mejores fotos y se pueda catalogar bien la moneda.
Un abrazo.

Bueno Ignis, yo veo claramente la fecha de la moneda base, es de 1603

Hola , jotasoler.
En primer lugar quiero indicarte que me dirijo a Cabrera en tono de chanza , porque es amigo mio.
De no ser asi , jamas me dirigiría yo a nadie en esos términos.
En cuanto a que si la moneda base son IIII maravedis del Ingenio de segovia , el resello seria de 1641.
Y de no ser del Ingenio de segovia , mañana me estenderé mas ampliamente exponiendo mi criterio , hoy mis nietas reclaman mi presencia y me voy a atenderlas.
Un cordial saludo.

Bueno Ignis, como veo que no te atreves a indicármela, en vez de fotografiarla mejor te la llevare´para que le eches un vistazo en mano y así me la puedas catalogar perfectamente, jejejeje.

Un abrazo.

Gracias también a ti Jotasoler, que se me habia olvidado

Bueno, en la parte opuesta donde se encuentra el resello VI, se aprecian en mano los números 636, por lo que entiendo que el resello sería a VI de la Ceca de La Coruña del 1636 no???

Lo que no sé es cuál es la moneda original, porque lo que sí se ve claramente como ha dicho nuestro amigo Jotasoler es la fecha 1603, entonces no sé si son IIII Maravedíes del Ingenio de Segovia o un ochavo como dice Ignis.

Por si sirve de ayuda, la moneda pesa 3.6 gramos.

Para mi, aunque no deberia ser asi, son IIII maravedis de Felipe III de 1603, no son del ingenio a mi parecer, resellados a VI de 1636. Ahora bien, ese resello deberia de estar sobre una moneda resellada a IIII en 1603 no sobre una moneda original de IIII de 1603, no se si me explico, pero todo el mundo comete errores, yo catalogando algunas piezas, el amigo Ignis seguro que tambien y tambien el trabajador de la ceca de Coruña cuando resello esa pieza, no es nada del otro mundo.
Un saludo y aclarar que yo no te he recriminado en ningun momento que le hables con ningun tono a otro compañero, no hace falta que me des explicaciones sobre eso

Vaya, así que según dices Jotasoler esta moneda debería de tener otro resello además del que se aprecia no?? y el no tenerlo aunque puede ser normal es raro, ejjejje, vaya pues tengo una rareza, jajajajja.

Muchas gracias por todo.

Coincido con Jotasoler en la pieza originaria.
Son IIII maravedis de 1603 (por tanto de Felipe III) y por su forma (no completamente redonda) no parece la moneda del Ingenio de Segovia.

Es decir está pieza jamas debio ser resellada.
Fue un error que cometió quien la reselló ; bien una ceca oficial o un falsario.
Los resellos a IIII maravedis de 1603 y a VI maravedis de 1636 SOLAMENTE pueden ir sobre "los ochavos de calderilla" y sobre "los ochavos"(II maravedis) del Ingenio de Segovia anteriores a 1602.
Y esta pieza no corresponde a ninguno de los grupos anteriormente citados.
Por tanto o es un error o es falso. Refiendomé al resello , no a la moneda originaria.

Todos estos criterios algo dispares , vienen por "la castaña" de fotografias que ha presentado el Sr. Cabrera. Le voy a llamar para que me enseñe la moneda y teniendola en mano seguro que todo está mucho mas claro.

Un cordial saludo.