8 reales columnarios acuñados por Carlos III en Potosí.

Hola a todos!

Os presento una de las tres monedas que me llevé en la última subasta de Áureo (5 de febrero), haciendo compañía a los también 8 reales columnarios, pero de 1734 y de México (ya les dedicaré otro post)

Se trata de una pieza de 8 reales del tipo columnario acuñado en la ciudad de Potosí (sur de Bolivia) en el año 1770.

La ceca de Potosí fue inaugurada en 1572 por Francisco de Toledo (1515-1582), noble y militar castellano que fue Virrey del Perú. Ocupó el cargo desde 1569 hasta 1581, año en el que el cargo fue ocupado por Martín Enríquez de Almansa.


Francisco de Toledo, Virrey del Perú y fundador de la ceca de la Villa de Potosí, según un cuadro de la época


El territorio del Virreinato del Perú ocupa lo que hoy sería la mayor parte de Sudamérica, a excepción de los territorios pertenecientes al Reino de Portugal (Brasil y Venezuela). También incluía el territorio panameño.



Mapa con la extensión del Virrainato. El verde más claro representa la máxima expasión territorial (siglo XVI); y el más oscuro, la menor (principios del siglo XIX).

Como he dicho, en 1572 Francisco de Toledo inaugura la Real Casa de Moneda de Potosí. La producción de la Ceca se basó durante prácticamente toda su historia en la acuñación de la plata (aunque también se conocen acuñaciones áureas), la cual era obtenida en el "Cerro Rico", la mina de plata cercana a la Villa. Esta montaña, con sus imponentes 4800 metros sobre el nivel del mar, fue una de las mayores y más productivas minas de plata del mundo. De hecho, la mayoría de las casas de moneda sudamericanas recibían el metal para las acuñaciones del "Cerro Rico" de Potosí.



Grabado del Cerro Rico y la Villa de Potosí en 1553, realizado por Pedro Cieza de León (1518-1554)

El hecho de la fundación de la Ceca fue causado por el auge económico y demográfico de la Villa. En el mismo año de la fundación de la ceca potosina, y como consecuencia de esto, cerró la ceca de Lima (que se reabriría en 1581, por orden de Francisco de Toledo, durante su último año en el cargo).
La ceca de Potosí en plata hasta el reinado de Carlos III (1759-1788) sólo acuñó monedas macuquinas o recortadas. No fue hasta la introducción del tipo Columnario (1732 en México, 1754 en Guatemala, 1752 en Lima, 1751 en Santiago y 1759 en Nuevo Reino) cuando conviven la práctica a martillo y una más moderna y perfecta a volante y con el canto grabado a cerilla; aunque no es hasta 1774 cuando desaparecen totalmente las macuquinas de Potosí. Las primeras acuñaciones columnarias potosinas se labran en 1767 y sólo se prolongan hasta 1770 (o sea, sólo 4 años, pero con numeriosas variantes).

Todas las acuñaciones son escasas comparadas con México o Lima, ya que las tiradas de los años anteriores a 1769 no llegan al medio millón de ejemplaras, mientras que las de México superan de media los 15 millones, llegando incluso a los 20.
La fecha más común es 1770, con 1.718.700 ejemplares acuñados, según Glenn Murray; además de la última. Con esa fecha se cierra el periodo de los columanrios en Bolivia. Como particularidad, cabe destacar 1770 es la única fecha en la que el anagrama POTOSI está rodeado de tres puntos (en los demás sólo hay uno, en la parte superior)

De forma más o menos esquemática, os doy los datos de mi moneda:
-Valor facial: 8 reales
-Periodo: Borbones (1700-Actualidad)
-Reinado: Carlos III (1759-1788)
-Ceca: Potosí (POTOSI en anagrama). Marca rodeada de 3 puntos.
-Ensayadores: Iniciales JR, pertenecientes a José de Vargas y Flores y a Raimundo de Yturriaga, que ensayaron desde 1767 hasta 1770
-Peso: 26,80 gramos
-Metal: Plata 
-Diámetro: 40 milímetro aproximadamente
-Procedencia: Subasta 265 de Áureo y Calicó (Barcelona) del 5 de febrero de 2015. Lote 2901
-Método de acuñación: A prensa de volante y canto a cerilla
-Anverso: CAROLUS·III·D·G·HISPAN·ETIND·IND* (Carlos III rey de las España y las Indias por la Gracia de Dios), ensayadores y facial
-Reverso: *(POTOSI)*VTRA QUE VNUM *(POTOSI)*1770 (Ambos son uno, refieriendose a la unidad de los dos mundos), marcas de ceca y fecha
-Conservación: MBC+ según Áureo. En mano y a mi criterio, prácticamente un EBC. ¿Qué opináis?


Según me han dicho unos conocidos, la moneda pudo haber estado en un pecio, ¿qué opináis?

Bueno, no os hago esperar más y os muestro unas imágenes de la moneda:












Espero que os guste y, como siempre, cualquier dato, opinión, información o lo que sea relativo al post o la moneda será, cómo no, bien recibido.

Un saludo;
Jorge99

Que es un monedón  

Todas esas manchitas, ¿son oxidaciones? Quizá como dices pudo estar bajo el agua, pero no corresponde el desgaste o la corrosión marina típica con tu moneda (al menos en el campo y en los detalles).

Mira que Áureo suele dar conservaciones bastante acertadas, pero está claro que un MBC+ se antoja algo escasa. Un EBC/EBC- sería algo más realista.

El canto está algo gastado o poco definido, ¿a que podría deberse?

¡Enhorabuena!

Preciosa moneda e interesantísima introducción !

muy bonito

muy bonita

Está impresionante, Jorge.
Un saludo de Chatarrilla.

Moneda muy buena e interesante.

Muchas gracias Pavofrito! Sí, las manchitas pueden ser oxidaciones. Creo que la moneda estuvo apilada con monedas arriba y abajo, dejando a la sal marina sólo el canto un poco de la grafilia. De ahí que el canto esté tan poco definido  Tomaré en cuenta tu grado de conservación 

Gracias Joris, me alegra que te gusta tanto la moneda como la entrada 

A Patricia, Chatarrilla, Salpesa y Espartaco, muchas gracias por los comentarios y me alegro que os guste el columnario!

Felicidades, te has llevado una buena pieza

Muchas gracias Dracma, me alegra que te guste la pieza

No solo me gusta si no que me encanta tiene una acuñación muy buena y muy poco desgaste además de Potosí no tengo columnarios

Potosí en comparación con otras cecas tiene una acuñación bastante buena. Los columnarios de Potosí son bastante escasos, sobre todos desde 1767 hasta 1769. El mío es el más común de todos, pero en comparación con México o con Lima tiene una tirada muy reducida. 
Otra cosa que me gusta bastante es que el columnario seguramente proceda de un pecio 

Saludos!

Jorge, siento discrepar de tus amigos, pero dificilmente tu ejemplar es precedente de un pecio. Las piezas sueltas se transforman en sulfuro de plata, apareciendo un bonitas bolas. Para que se conserve un ejemplar tiene que estar en contacto con un pedazo de hierro, para evitar las transformaciones hidroelectrolíticas. Aunque estén en un bloque o en pilas, son afectadas en diferente medida (mira los ejemplares de la Mercedes).

http://www.wikimoneda.com/fiche.php?id=6238

Bonita moneda compañero Jorge.

Un saludo

Muchas gracias Eloy, me alegro de que te guste. 

Grillo, no sé qué decirte. Mi experiencia con las monedas procedentes de pecios es nula, así que no sé. Si no son oxidaciones marinas, ¿qué son esas rugosidades?

Sin tener mucha idea de este tipo de piezas, coincide con Grillo en que la corrosión marina ( una suerte de electrolisis química sobre la plata ), habría dejado tu moneda con mucho menos peso del que tiene, que es el correcto, más  menos. El agua de mar deja las monedas de plata muy deterioradas , porosas y ligeras.
 

Rugosidades= oxidaciones tratadas con amoniaco.
Si la moneda está en agua salina, hay una disminución del grosor de la pieza con los siglos.http://www.wikimoneda.com/fiche.php?id=5785

Ésta si que ha estado bañándose, fíjate en las aristas, parece que han "suavizado" la pieza.

http://www.wikimoneda.com/fiche.php?id=5785

--- Ahora si se ve....

Magnífico columnario, para mí la conservación MBC+ se queda corta, yo también le daría EBC- / EBC.