Un gato de 40.000 dólares.

Y de verdad que no es un reto... ni nada... os lo prometo.

Simplemente, buscad en cualquier morabetino de oro la palabra "al-qatuliqin"... e intendad buscarla o encontrarla en las dos palabras que están escritas encima de "hENRIC".

Una, efectivamente es "Alfuns" (bueno... tiene una pequeña variedad epigráfica que la haría pronunciarse algo diferente, pero en términos generales podría considerarse como "Alfuns"....

Pero la otra, insisto, de verdad, comparadla.... solamente... tomáos ese tiempo... comparadla y veréis de inmediato que NO está escrito "al-qatuliqin".

Lo podéis hacer cualquiera!!! No es marcarme un farol, ni poneros una adivinanza, ni nada por el estilo. Simplemente es mirar dos palabras escritas en árabe y veréis que (aunque no sepáis árabe) cualquiera puede darse cuenta a simple vista que NO pone al-qatuliquin.

Es sencillo... hacedlo, si tenéis tiempo y os apetece. Solo eso, por favor.

Un saludo afectuoso.

Varias interpretaciones, pistas falsas, jugando al despiste, próximas publicaciones...veremos quien lo hace mejor, jejeje

Hombre Kaled, tampoco es eso... Ya dejé claro en mis mensajes mi postura y al ver todas las disquisiciones que se hacían a partir de una lectura errónea, Perez y el que subscribe, decidimos hacer un artículo diciendo lo que pensamos, dentro de nuestros conocimientos en la matéria;mira los mensajes y verás que lo primero que dije es que la moneda no es buena, es buenísima y como aportamos algún indício que aún no ha salido por aquí, mantendremos su publicación, sin pararnos en disquisiciones históricas, sólo las numismáticas, pues ya se ha dicho casi todo en estos mensajes.
Pienso que los trabajos que se publican, (la mayoría) son para informar y en su medida, también para enseñar.
Un cordial saludo.

Hoy he recibido la publicación de su trabajo sobre dicho morabetino de Enrique I. Y he podido leer las 2 páginas y media que lo componen. Está francamente muy bien. Reciban mi más sincera Enhorabuena.

Lo único que no me ha agradado del todo -si me lo permiten- es que media página de ellas, la dedique a poner en duda lo que yo dije en mi primer comentario en otra página web -que ahora se demuestra que era correcto- al decir que no podía poner "al-thamin" como de hecho, no lo pone.

Y no porque se refiera a mí -que eso, sinceramente, me da igual-, sino porque realmente tales comentarios no aportan nada a tan valioso y desarrollado texto.

Sea como fuese, seguramente antes de fin de año (ya hace días que lo entregué a la imprenta), Ustedes podrán  también leer mis argumentaciones finales si así lo desean.

No obstante, insisto, aún no las conocen y quizá les sorprendan. Den tiempo al tiempo por favor.

P.D: quiero informar, eso sí que en mi trabajo -que tiene 25 páginas en vez de 2,5-, no critico, descalifico ni pongo en tela de juicio a nadie. Me dedico exclusivamente a hablar de la moneda en sí y de su entorno histórico, documental, epigráfico, numismático, económico, político, iconográfico, simbólico y social.

Un saludo afectuoso para todo el foro.

Donde aparecerá impreso su trabajo sobre la moneda??

Un saludo y gracias.

Suerte a los investigadores, se han metido en un buen jardín, alguno no saldrá bien parado.suerte

Yo creo que siempre es de agradecer que los investigadores se metan en jardines, la ciencia no siempre casa con la prudencia y lo polícicamente correcto. Si no que se lo digan a Galileo o a Miguel Servet... No seguir la corriente, para mi, es un mérito y no un demérito.
Un saludo de Chatarrilla.