Ayuda para identificar

Buenas noches, compañeros.
He estado buscando la identificación de esta moneda en la wikimoneda y otros catálogos web sin éxito. a lo mejor no he sabido identificarla.
¿me podéis ayudar a identificarla y catalogarla?

Pues parece un bronce resellado de los Austrias.............

¿cuanto pesa y mide?

La llevo a modernas................

FELIPE IV resellada por valor de 8 maravedis 165¿2?

Ademas lleva otro resello solo en parte de 1658 0 59

La moneda originalmente tuvo un valor de VIII maravedís ; pudiendo ser de Felipe III ó IV , de las acuñadas a martillo.
Esta tipo de monedas podían llevar hasta tres resellos :
   - A VIII maravedís de 1641/42
   - A 8 maravedís de 1651/52  y
   - A IIII maravedís de 1658/59.
En esta pieza , al igual que José de la Fuente , yo solo aprecio dos.

benyusuf, aquí le dejo el diámetro y peso.
Un saludo.

Yo pensaba que la fecha que pone era 1692. Por eso no encontraba nada.
Me gustaría saber cuál es su ceca. Creo ver una "P" o una "R" por el otro. No es ninguna de estas posibilidades:

Hola , buenas tardes.
Vamos con uno de los resellos que se aprecian , el de 1652 (a 8 maravedís) :
   - La marca de ceca no figura. Iría debajo de la orla en la que figura la fecha de 1652.
Y ahora con el otro del que se ven indicios (el de 1658/59 a IIII maravedís) :
   - En este resello en el anverso figura , con letras mayúsculas , el anagrama de PHILIPPVS ; y en el reverso REX ; Pudiendo ser la "P" o la "R" que Ud. aprecia perteneciente al anverso o al reverso.
Un cordial saludo.

me encanta su color!

El color es debido a la limpieza a que ha sido sometida la moneda.
Sin duda Barea se lo podrá aclarar.
Un cordial saludo.

Muchísimas gracias a todos, madre mía lo que había oculto en esta moneda. No sabía que había tanta información en ella. Muchas gracias de nuevo, compañeros. Me ha encantado recibir vuestra ayuda.

Barea , ¿ has leído un mensaje privado que te he enviado ?
Un cordial saludo.

Anagrama PVS / RX para que no haya confusiones

Voy a matizar un poco sobre el anverso y el reverso en el resello de 1658/59.
En la Pragmática del 24/Septiembre/1658 , se determinaba el consumo de la moneda de vellón grueso (cobre puro, sin nada de plata) existente y la acuñación en su lugar de una nueva moneda.
En esta Pragmática también se describía el anverso y el reverso de las nuevas monedas : "Por una parte una orla redonda y en medio de ella se ponga el nombre de PHILIPPVS en cifra (en anagrama) , con una corona encima ; y en la otra parte , otra orla redonda y en medio unas letras que digan REX , encima otra corona y debajo de todo , el número de maravedís de su valor".
Posteriormente , con fecha 30/Octubre/1658 , se emitió una Cédula que corregía la citada Pragmática del 24/septiembre/1658 , en la cual referente al cospel se determinaba que ya no iría sobre un cospel virgen , sino sobre "la moneda vieja" (es decir YA NO SERIA ACUÑACION , SINO RESELLO).
Y respecto al anverso y reverso que se marcasen serian IGUALES a los señalados en la Pragmática citada ; es decir en el anverso el anagrama de PHILIPPVS y en el reverso el de REX.
Macuquino , si te fijas en el anagrama del anverso , verás que lleva todas las letras de la palabra Philippvs , y el anagrama del reverso las de la palabra Rex.
Un cordial saludo.

Si no me equivoco, como bien dices en dicha pragmática se dictaba la orden de reacuñar moneda nueva y no se habla en este caso de resellar. Que yo sepa existe  varias modalidades de este proceso. Uno de ellos era llevar a cabo la fundición de aquellas monedas que eran recogidas por las autoridades en las respectivas casas de las monedas destinados a tal menester. El "resello" del anagrama en cuestión debía cubrir todo el cospel, sin ningún tipo de resello anterior. Otra modalidad era la de aplanar los cospeles a golpe de martillo, hasta hacer desaparecer los resellos y maracas de la moneda original, aplanando mucho el cospell y dejándolo muy fino (de este tipo tengo una moneda que en breve colgaré para que la disfrutéis y veais lo que digo). En ambos casos, las monedas nuevas debieran considerarse reacuñaciòn y no resello.


Saludos y correcciones si me equivoco

En lo ordenado en la Pragmática de 24/Septiembre de 1658 , se trataba de ACUÑAR (no reacuñar) sobre cospel virgen.
Efectivamente hubo posteriores Pragmáticas o Cédulas en las que se cambiaron tanto el valor de las monedas (de la acuñación a VIII se pasó al resello a IIII) , el tipo de cospel (de cospel virgen se pasó a aplanar los viejos cospeles e incluso al final a resellar sobre las viejas monedas sin aplanar).
Todo eso lo tengo recogido en el libro que he escrito y que te indicado por correo privado.
Si solamente te he contestado sobre los anagramas , es por que es lo que citabas en tu mensaje de hoy a las 3:56.
Algo que también quiero reflejar aquí es la nomenclatura que empleamos cada uno.
Tu empleas la palabra reacuñación (siguiendo la linea de Eduardo Almenara) y yo resello.
Para mi tienen el mismo significado.

 señores!!!!! Aplausos!!!!! Hay muchísimo nivel. 
La verdad es que mi ojo inexperto no consige ver tantas reseñas como me habéis indicando. Jejeje.
Muchísimas gracias, amigos.

Hola , buenas tardes.
Aprovecho este coloquio en el que he participado , para dirigirme a José de la Fuente con el fin de indicarle que el pasado día 7/9/2016 , le envié un mensaje , que a mi me figura como no leído.
Por supuesto no pretendo que me conteste (lo hará si quiere y me parece muy bien si no quiere contestar) , sino simplemente por tener constancia de que le ha llegado.
Un cordial saludo