Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma

AS Cantidad de envíos : 261 Puntos : 3333 Fecha de inscripción : 26/03/2017

18mm / 2,2gr

Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma 38546a98d4862b9f99d1302d5ca48b47o

Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma 395392cf65d2938290c03c44dd0a2149o

Parece un nummus de Constantino I tipo SOLI INVICTO COMITI de la ceca de Roma 4ª oficina.... (R Q en exergo).......

Un ejemplo de la 1ª oficina:

Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma 2248090.m

Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma 2248090.m

Un saludo

_________________
"Qvod tibi fieri non vis, alteri non feceris"

AS Cantidad de envíos : 261 Puntos : 3333 Fecha de inscripción : 26/03/2017

¡Gracias Benyusuf!, una pregunta que te quería hacer, generalmente este tipo de monedas lo encuentro catalogado como follis, pero tu sueles llamarlo nummus ¿cual es la diferencia entre ambas?

Una mentira que se repite muchas veces se convierte en verdad.......

Los follis en la época bajoimperial eran las bolsas que se utilizaban en las cecas para almacenar las monedas. Es un error de época bizantina, ya que las piezas de cobre similares a estas piezas bajoimperiales, si se llamaban follis en Bizancio, y por semejanza de peso y diámetro, se les llamó de esta manera erróneamente a estas piezas, ya que se les desconocía su nombre. Yo prefiero, siguiendo a algunos autores modernos, denominarlas nummus a los bronces y bronces plateados acuñados tras la reforma de Diocleciano del 294 d C. hasta la reforma de Constantino I del 318 d C. .....

Un saludo

_________________
"Qvod tibi fieri non vis, alteri non feceris"

AS Cantidad de envíos : 261 Puntos : 3333 Fecha de inscripción : 26/03/2017

Entiendo, es un tema muy interesante, algo he leído sobre que en las fuentes no aparece la denominación de algunas monedas...

¿le denominarías nummus a todo bronce, sin importar diámetro dentro de ese periodo?

El nummus en el 294 d C. peso unos 10 - 12 gr. y en el 318 d C. pesa 3 gr. Hay una devaluación en momentos determinados. En un principio hay un divisor que es el radiado post-reforma, que se acuña de forma discontinua y no en todas las cecas. La ceca de Siscia, y sólo esa ceca, entre el 305/6 acuña una moneda que pesa 1/4 de nummus. Maxencio acuña 1/2 nummus. Los divisores del nummus son piezas que se acuñan de forma puntual, y no continuada y en todas las cecas como el nummus, y según la época, estos divisores difieren de peso como el nummus....

No todos los bronces o bronces plateados se denominan nummus.....

Un saludo

_________________
"Qvod tibi fieri non vis, alteri non feceris"

Si,por lo poco que he leído de los Maestros,seria un Nummus devaluado.

Las primeras acuñaciones tenían mas peso,tipo AE2,y mermaron bastante con el tiempo.Tesorillo la tiene como follis y si miras por los reversos AE3

Las editare todas de este tipo que surjan como Nummus.

:beerc

AS Cantidad de envíos : 261 Puntos : 3333 Fecha de inscripción : 26/03/2017

¿RIC VII p299 27, 28 y 31, Cohen 536, Sear 16097?

» Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma
» Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma
» Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma
» Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma
» Nummus de Constantino I. SOLI INVICTO COMITI. Roma