Denario de Domiciano (GERMANICVS COS XIIII)

Hola foreros, este denario hace tiempo intento Catalogarlo, os cuento, un amigo lo puso en otro foro y no se catalogo, El amigo Alexander y yo estuvimos hace tiempo buscando en el RIC y tampoco lo conseguimos encontrar con este reverso y anverso iguales, lo encontramos con el mismo REverso pero en anverso DOMITIANVS AVGVSTVS, alguien podria echarme una gran mano y mirar en RIC mas modernos o algo asi? a ver si va a ser inédito... jejejeje no creo que caiga esa breva (como dicen por mi tierra), pues un saludo y lo dicho mil gracias anticipadas

yo he mirado en el cayon y ric y nada ,,seguro que si lo pones en denaros org, fijo ue ls maestros como durmius te lo dicen un saludo.aqui te dejo el enlace al foro.
http://foro.denarios.org/

Hola nimu, ya se puso en Denarios.org y tampoco lo clasificaron, muchas gracias de todos modos, un saludo

no sepa mi que ese denario ,si no se encuentra una posibilidad es que confundieran los cuños ,hay un aureo con el mismo reverso es cayon6 y tres dearios con el mismo averso numeros 33 34 35 36 37, quizas se confundieron en los cuños ,,si es asi fijo que inedito ,,,,,,,,denario inedito los romanos pillaron cogorza, y y no veian ni los cuños y salio ese ,,,,,, :cyclops: :cyclops: :cyclops:

jajaja, se pusieron ciegos como topos y la cagaron, no creo.. que dificil seria.. en fin.. a ver si alguien por fin la encuentra, que no hay juevos con ella... a ver si tengo suerte, ayudaa! helpppp!!! un saludo!!

bueno, esto se va quedando y no recibo la help que tanto necesito, por favor HELPP HELPPP!! AYUDAAAA!!! se va a quedar sin catalogar al final? enga omniforeros que vosotros podeis, porfa una manita!!! xaoo y mil gracias

Amigo Julio:

He mirado libros, internet y todo lo mirable. El anverso es un anverso de denario de domiciano, para usar entre el 13 de septiembre del 89, al 13 de septiembre del 90 (por el TRP VIII), mientras que el reverso es un cuño fabricado para acuñar aureos entre el mes de septiembre del año 88 a septiembre del año 89 (por el COS XIIII). No he visto en ninguno de lo lugares indicados una moneda que comparta los dos cuños.
Comparando el arte del cuño del reverso con los que he visto en libros y sobre todo en internet, parece un poco "burdo", pero lo que puedo ver en la fotografía (algo pequeña), por el aspecto de la plata, la pátina y lo que se ve del canto, no me parece que sea ninguna reproducción.
En el anverso, bajo el cuello y justo en la "I" de IMP, me parece ver algo de "verde", y en el reverso, la "S" de GERMANICVS, tiene el mismo verde. Tú que la tienes en mano, podrás ver si existe la posibilidad de que sea forrada, y por tanto un error de falsificadores de la época.
He visto casos de denarios en los que por causas desconocidas (falta de otro cuño, error al escogerlo, o lo que fuere), se han usado cuños de aureos. Dándose el caso entonces de que existen aureos y denarios con el mismo cuño. Esto me hace pensar en la posibilidad de que en la ceca se equivocaran al acuñar, o no tubieran cuños de denarios y colocaran un cuño del año anterior correspondiente a un aureo.
Tu con ella en la mano, verás de que caso se trata.

Saludos.

Esto que dices Emporiton es bastante probable, quizás pasó lo mismo con este denario de Galba:

http://omni.foroactivo.com/romanas-f3/denario-de-galba-libertas-restitvta-t1121.htm?highlight=galba

Efectivamente emporiton has dado con la clave, queria ver si alguien llegaba al final de la cuestion, pues si, el denario es forrado, quizas fallo mio por no decirlo antes, pero si lo hubiera dicho antes, todo el mundo hubiera dicho lo mismo, que al ser forrado es un fallo de falsificacion de epoca, asi ya me aseguro que alguien piensa lo que yo en un primer momento pensaba, el denario es forrado y el que lo falsifico se equivoco, dando asi lugar a una pieza bastante rara, ya que no creo que hayan muchos asi, a pesar de ser forrado, conserva bastante bien integro el fuerte forro, debido al poco desgaste, un saludo y mil gracias a los dos Emporiton y Terron, queda pues concluida la catalogacion, error de acuñacion y sin un RIC determinado u otro catalogo, si no es asi, corregidme, un saludazo de nuevo, por cierto la patina se la di yo, antes lo limpie con acido diluido debido a que solo observaba muchas incrustaciones verdes encima de la moneda, pero al final resulto tener solo un par de minusculos poritos que tuve que comprobar con lupa, chaooo!!

Felicidades Julio_Cesar, es una pieza muy bonita y rara.
Saludos.

très intéressant, semnle completement inédite, j'aimerais une bonne photo pour mon site ;-)

no te preocupes cuando pueda yo hago fotos mejores, si eso creo que es inedito, un saludo.

Julio_Cesar escribió:

no te preocupes cuando pueda yo hago fotos mejores, si eso creo que es inedito, un saludo.

gracias