Denario de Bolskan (marca HN )

Dvca escribió:

no me gusta un pelo, no veo indicios de falsedad pero tampoco los veo de autenticidad y e ahi la problematica. Que siempre suele haber algo ... algo que te dice es buena y aqui no hay nada (en mi opinion).

Pero de ser un juicio a la moneda... tendriamos que absolverla ¿no? :D
Para mi es culpable, que le corten la cabeza a ese Bolskan. :evil:

Yo le veo un aspecto asi como el jabón...vamos que a un 80-90 por ciento que es fundida...no tiene los relieves nítidos, ni los detalles, para la "buena conservación que debería tener"....

Para mi fundida.

Saludos.

Una zona de la moneda por la que yo diría que es fundición sin duda es en el campo que hay bajo la barbilla: se aprecian unas "rayas", sería lógico que pudiera tener arañazos en profundidad con los bordes suavizados por el desgaste, pero estas rayas son en relieve... (posiblemente del molde...) :shock:

sea autentica ho no es muy bonita yo tenia una igual solo que la mia tenia la cara por los 2 lados una de las caras en negativo si tuviera foto la colgaria pero no la tengo saludos

Ya pero una moneda falsa por muy bonita que sea no deja de ser falsa, y estar "adorando· una moneda falsa en el monetario es... :evil:
Lo que comentas es un denario incuso, al acuñar no se quitó la anterior del cuño e hizo de éste para la siguiente, osea un fallo de acuñación.

Claro, es que si es falsa no es una moneda...

¿entonces sólo se les puede llamar monedas falsas a las falsas de época que se hicieron para circular?, luego hay dos tipos, las reproducciones de monedas que imitan a los tipos oficiales, y las de estilo libre o estilo Daphne con un encanto especial por su inusitado e imaginativo arte. :arf:

Ha llegado el cansino, oiga 8)

Hay definiciones y terminologías varias con las que yo no estoy de acuerdo.
Una falsificación no es una moneda porque no es de una emisión controlada y punto pelota.
Y mis adornitos de pulsera quedarán superbien cuando me los ponga...

Cansino dice, y si dejo de opinar de sus monedas me manda un email pa ver que me pasa... :kiss2: Anda niegalo...
Que si, que tienes razón listilla histórica, pero no por eso que dices sino porque no es de curso legal o no lo ha sido, vamos que nunca ha sido dinero, que por cierto viene de denario.

Encima de que me preocupo ... :bash:

... curso legal... eso, controlada por un órgano legitimado... :study:

Y sin embargo algunos coleccionistas sí que guardan sus falsas, yo no lo entiendo ¿por qué? es que me queda mucho por aprender en esto de la numismática...

Daphne escribió:

Encima de que me preocupo ... :bash:

... curso legal... eso, controlada por un órgano legitimado... :study:

Y sin embargo algunos coleccionistas sí que guardan sus falsas, yo no lo entiendo ¿por qué? es que me queda mucho por aprender en esto de la numismática...

Por ejemplo antes y durante la guerra civil, eran monedas y papel-moneda las acuñadas o impresas por ambos bandos? que bando era el legitimado? cual el órgano legitimado? las que no estaban "legitimadas" no eran monedas?

En cuanto a lo que coleccionan la gente es muy personal, mucha gente colecciona billetes de 500 euros y los esconde, no los disfruta... :D

El bando legitimado era el del gobierno legitimado... cuando el otro bando emite moneda me imagino (:flower: porque no entiendo del tema) que circulará sólo en ese bando y exclusivamente en los territorios dominados. No creo que esa moneda tuviera valor en circuitos internacionales. Si ese bando alzado posteriormente se establece como ganador o se afianza en el territorio conquistado y se establece un nuevo gobierno, también podrá emitir moneda, digo yo, sería de curso legal entonces... ¿no?

Creo que hemos invadido un post de un compañero... perdón Jabuchi

No te preocupes por Jabuchi que no le importa.
Te contesto:
El bando legitimado era el del gobierno legitimado... cuando el otro bando emite moneda me imagino ( porque no entiendo del tema) que circulará sólo en ese bando y exclusivamente en los territorios dominados.

Legitimado por el pueblo? por Dios?
El dinero circulaba por donde podia según los avances de uno y otro bando como en la antiguedad.

No creo que esa moneda tuviera valor en circuitos internacionales.

Con tal descontrol, los movimientos de "dinero" para sufragar los gastos de la guerra se hacian en oro.

Si ese bando alzado posteriormente se establece como ganador o se afianza en el territorio conquistado y se establece un nuevo gobierno, también podrá emitir moneda, digo yo, sería de curso legal entonces... ¿no?

Lógico el bando ganador impone su moneda, si ya no hay más que un bando sólo puede existir una moneda legal.

Legitimados o no, emitieron moneda y se pago con ellas, lo que un bando opinara sobre el dinero del otro es irrelevante para la custión y más aún los mercados internacionales. Se emplearon sellos, vales de municipios, de sindicatos, un caos.
De hecho cuando el bando no legitimado se autolegitimo, dejo sin valor los del otro bando, luego lo tenía. Se acuñó en España cambiando de fábrica continuamente y fuera de España, a destajo porque no habia circulante, imaginate el control que pudo haber de las emisiones. Conclusión todo el dinero emitido entre el 1936 y 1939 no fueron monedas, eran cosas que se usaban para pagar, por ser emisiones descontroladas y no por un órgano legitimado.

qué complicación...al trueque y sanseacabó

sea falsa o no es una moneda redonda con sus leyendas etc etc y ami me gusta es bonita y respeto la opinion de cada uno pero ami me gusta saludos y buena semana