4 Maravedíes de Felipe III (Segovia, 1602-1620), resello VI/1636

.

Opino como Pico_30

.

solo dos cosas:
1.-el lápiz de fibra es un procedimiento muy brusco para las monedas......hay una sección sobre limpieza que recomiendo visitar...es cuestión de perder un poquitin de tiempo.
2.- [...] en cuanto a la procedencia, en las normas no se refiere al lugar en si, si no en general, a algunos foreros se le ha llamado la atencion por el hecho de decir que es comprada en ebay.....y eso no creo sea nada malo.....tampoco puedes decir que es regalada, que es comprada en aureo, o en el mercadillo de tu ciudad.....NO ES QUE ESTE CONFORME CON LA RIGUROSIDAD DE ESTA NORMA...pero si está puesta de esta forma que sea para todos....y no porque alguien diga (que no lo dudo) es arqueólogo ya le demos el visto bueno en cuanto a la procedencia de cualquier objeto.
ES UNA NORMA...que bien o mal puesta hay que respetar todos por igual....!!!

MAC dice: debe mantenerse en los límites para los que fue establecida, a mi juicio, para evitar expolios en el Patrimonio Arqueológico
como bien dices a tu juicio, ....pero debo decirte que como ex-moderador se acordó en no dejar decir la procedencia en nungún caso (cosa que no comparto del todo) pero es así.....

...que váaaaa...MAC...acepto tus comentarios de buen grado, y se que eres un hombre culto, me lo has demostrado en imumerables ocasiones...nada más lejos de lo que comentas......
el caso que al igual que tú tengo mis propias opiniones y soy duro de mollera.....pero en este caso, y como digo, AUNQUE NO ESTE DE ACUERDO EN LA RIGUROSIDAD DE LANORMA, es asi como está establecida.....y de los jefes depende el cambirla o no...pero mientras hay que respetarla.
Un saludo y un abrazo amigo MAC!!!!

Señores, yo no tengo interés en crear ese conflicto, no volveré a hacer mención sobre su procedencia, mi interés está, única y exclusivamente en la información que me puede aportar la moneda.[...]

Me explico, he visto monedas reacuñadas con el nuevo valor por el reverso y el año de reacuñación por el anverso. La moneda que he localizado tiene un valor de reacuñación incuestionable que como alguno habeís dicho es VI maravedís, ahora mi mayor interés se centra en saber el añor de esa reacuñación ¿me debe aparecer en la moneda ese año de reacuñación???? o debe de ser una de las fechas que ya me habeis mencionado (1636 y 1641) y si es esta última opción ¿cual de estas fechas se corresponde con esta moneda????.

En cuanto al tema de la limpieza, he estado leyendo los comentario al respecto y algunos se contradicen. Mi proceder con ella fue: primero depositarla en coca-cola durante una noche, luego la cepillé con un cepillo de dientes y agua jabonosa, hoy la he frotado con el lápiz de fibra de vidrio un poco y al ver que no conseguía que mejorara la he dopistado en agua oxigenada y pienso dejarla hasta mañana.

Pensad que mi interes se centra en la información que me va a proporcionar a la hora de dar una fecha concreta (datación relativa), luego esta moneda pasará a manos de profesionales cuyo cometido será velar por su estado de conservación, así que si alguien me dice un método efectivo aunque pierda un poco la pátina no hay problema.

Muchas gracias y por favor quisiera que quedara zanjado el debate sobre la mención a la procedencia.

Buenas

El resello de 1636 tiene por un lado el valor , VI, sin corona y ceca debajo. Por el otro lado tiene la fecha , 1.636, coronada.

El resello de 1.641 tiene por un lado el valor , VI, en orla circular y con ceca debajo. Por el otro lado , orla circular con fecha, 1.641, coronada.

Si quieres dejar la moneda con todos los detalles al descubierto, no hay mejor metodo que la electrolisis.

Un saludo.

.......el metodo de limpieza para tu moneda que estas utilizando, lo que le esta realmente haciendo es quitarle toda la patina, te dara información por el contenido de la moneda y resello, eso está claroooooo
pero perdera toda la patina.
en arqueología no estudiais los métodos de limpieza de metales para que nO se estropeen ni se elimine la pátina????
pues debería ser una asignatura obligatoria..pienso yo.
ya se ha comentado muchas veces, y creo es tarde para tu moneda con los metodos abrasivos a los que ha sido sometido, lo raro es que la cocacola no se la haya comido......
lo mejor y con paciencia es el acero de suelo del 00 y paciencia, quitas la tierra y cualquier suciedad y dejas limpica la moneda con toda su patina original........
claro, eso para futuras monedas.......
ahora bien si lo que quieres es dejarla libre de impurezas y patina...la electrolisis es lo mejor, o un baño rápido en salfuman muyyyyy rebajado, quedara el cobre tal cual nació y con los datos del resello a la vista.
el agua oxigenada no se como le irá pero no creo sea muy buena, el agua destilada si, remblandece la tierra para facilitar su limpieza.

Buenas

Por cierto, se actuará de la misma manera que hemos hecho en este post para toda persona que sea oficialmente arqueólogo y esté colegiado desde el momento que demuestre su verdadera identidad a uno de los administradores, exactamente como lo ha hecho este señor.

Saludos