Hertogelijke Duit o Gigot 15**. Felipe II. Maastricht.

Buenas a todos,

Aqui les enseño otra de mis últimas adquisiciones. Es un Hertogelijke Duit acuñado en Maastricht (marca de la ceca estrella) a nombre de Felipe II La pieza es de cobre, tiene un diámetro de unos 22 mm y pesa 2,27 g. El año de acuñación, separado por la marca de la ceca, lamentablemente no se ve completamente. A la izquirda vemos los digitos 15 y a la derecha lo que podria ser un 8 o 9 seguido por lo que parece ser un 3 o un 7 (de ambos digitos se puede observar la parte superior). El año por lo tanto podria ser 1583, 1587, 1593, o 1597 Ya que hasta el año 1590 los primero dos digitos al parecer no se acuñaron las posibilidades reducen el año de acuñación a 1593 o 1597. Yo optaria por el año 1593. De todos modos en ambos casos segun el siguiente enlace http://www.duiten.nl/maastricht.html del señor Kees Pannekeet podemos leer que esta pieza se acuñó bajo el mando del maestro de ceca Meynaert Swole contradado el 5 de febrero de 1582 y que ejerció este oficio hasta 1598. De 1580 a 1604 el grabador de la ceca fue George Munix.



Anverso: Busto de Felipe II hacia la izquierda. Bajo el busto el año de acuñación separado por la marca de la ceca 15 estrella 93 o 97
Leyenda Anverso: .PHS. D.G. HIS. Z. REX. DVX. B. (PHilippvS Dei Gratia HISpaniarvm Z REX DVX Brabantia - Felipe por la gracia de Dios, Rey de las Españas etc. y Duque de Brabante)
Reverso: Escudo coronado con las armas de Austria y Borgoña
Leyenda Reverso: DOMINVS. MIHI. ADIVTOR (El señor es mi ayudador)

En el escudo partido y cortado vemos las siguientes armas:

Primer cuartel: Armas de Austria (fajado de tres bandas)
Segundo cuartel: Armas de Valois (tres flores de lis)
Tercer cuartel: Armas de Borgoña Antigua (bandado)
Cuarto cuartel: Armas de Brabante (león coronado, lenguado y armado)
Escusón: Armas de Flandes (león, lenguado y armado)

Ref.
Escudo (heráldica)
Heráldica del Sacro Imperio Romano Germánico

A continuación también les enseño las fotos del numismático profesional a quien le compre esta pieza.


image url

image upload no compression

El señor Kees Pannekeet nos informa también en la misma página de web que de un marco 1) deberian de acuñarse 90 piezas por lo cual cada pieza deberia de pesar aproximadamente 2,72 gr. La diferencia con el peso actual podria ser debido a desgaste de la pieza pero lo más probable es que sea debido a que algunos maestros de ceca acuñaban algunos cobres más pesados de lo estipulado y otros menos pesados. Cuando venian a controlar si cumplian con la ley, pesaban las piezas en grandes cantidades dentro de sacos. Al superar este control el maestro de la ceca vendia los sacos por ejemplo a otro maestro de ceca de otra provincia. Este segundo al estar conchabado con el primero seleccionaba las piezas pesadas y se las guardaba y ponia las demas piezas en circulación. A continuación las piezas pesadas las fundian de nuevo y con el exceso de metal acuñaban más piezas. Estas piezas, que obviamente respresentaban un dinero, los dos maestros de ceca se las repartian entre si.

1) El marco era un patrón de peso para el oro y la plata común en Europa Occidental durante la Edad Media, equivalía a 8 onzas. Generalmente 1 Marco = 230,4 gr. (http://www.encyclo.nl/begrip/mark) En este caso el marco pesa aproximadamente 90 x 2,72 gr. = 244,8 gr. que segun la página de web http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_(Gewicht) corresponderia con el marco holandés de 246,0839 gr.

Comparando con las variantes publicadas mi ejemplar seria la variante D2cI. Las tiradas segun las notas de cuenta deberian ser las siguientes:

Periodo de 1 de enero de 1580 a 31 de diciembre de 1580 (Gilles van Haelbeke) ca. 74.868 piezas.
Periodo 7 de marzo de 1582 a 31 de diciembre de 1585 (Meynaert Swole) ca. 270.200 piezas.
Periodo 27 de marzo de 1586 a 29 de mayo de 1589 (Meynaert Swole) ca. 235.350 piezas.
Periodo 30 de mayo de 1589 a 5 de agosto de 1593 (Meynaert Swole) ca. 133.920 piezas.
Periodo 5 de agosto de 1593 a 30 de septiembre de 1595 (Meynaert Swole) ca. 75.890 piezas.
Periodo 22 de noviembre 1595 a 31 de marzo de 1598 (Meynaert Swole) ca. 1.370.100 piezas.

Saludos,
Tristán

Muy bonita Tristán   

Un saludo

Gracias benyusuf.

Saludos
Tristán

Interesante gigot de Maastricht !   No hace mucho mostré uno también de esta ceca, con una pétina partecida, un muy curioso color cobre vivo.
Un saludo !

Gracias JORIS Me agrada que le guste.

Saludos,
Tristán

 

es otro tesoro.

Gracias Patricia. Bueno otro tesoro es un poco exagerado. La pieza no esta nada mal.

Saludos,
Tristán

Precioso busto de Felipe II. Muy , muy bonita
Salduos

Gracias optica1969 Acerca de la acuñación de esta pieza esta muy, pero que muy bien. El busto de Felipe II con en ambos lados los circulos (uno a la izquierda y dos a la derecha)* y el escudo son casi inmejorable. Lo que tiene de malo es que el año y parte de la leyenda en el anverso no sea legible.

Saludos,
Tristán

* Segun algunos significaba que la moneda en cuestión tenia un valor de 3 Korten o Courts que corresponderia con un valor de 3 x 2 = 6 Mijten.

Tristán, me alegra mucho que también tengas este interesante Gigot o Duit con los círculos a los lados del busto del Rey.
Mi opinión por lo que he visto en el muy interesante trabajo del señor Kees Pannekeet, es que éstas monedas con circulos, solamente se encuentran en la ceca de Maastricht.
También he comprobado que hay Gigot de ésta misma ceca sin ningún círculo. Lo que no he encontrado son monedas que solamente tengan uno o dos círculos (o anillos, a tu elección).
¿Podrias darme información, si la tienes, respecto a este último aspecto?
Un saludo

Muy bonita   

Saludos

Corvera escribió:

Tristán, me alegra mucho que también tengas este interesante Gigot o Duit con los círculos a los lados del busto del Rey.
Mi opinión por lo que he visto en el muy interesante trabajo del señor Kees Pannekeet, es que éstas monedas con circulos, solamente se encuentran en la ceca de Maastricht.
También he comprobado que hay Gigot de ésta misma ceca sin ningún círculo. Lo que no he encontrado son monedas que solamente tengan uno o dos círculos (o anillos, a tu elección).
¿Podrias darme información, si la tienes, respecto a este último aspecto?
Un saludo

Buenas Corvera,

Ja, ja, ja. Ahí me tienes. Pero le explicaré porqué pienso que anillo es más apropiado de usar en estos momentos. A veces y con el paso del tiempo yo también cambio de opinion.

En francés se llaman "annelets" (plural) o "annelet" (singular) Ahora si traduzco "annelet" al neerlandés me salé "ringetje", diminutivo de "ring" y si a continuación traduzco "ring" al español me salé "anillo". Y haberlo pensado con tranquilidad me parece que el llamar los circulos anillos es más apropiado. Pero repito lo que dije anteriormente en otro tema, me da igual de llamarlos circulos o anillos.

En la misma página de web http://www.duiten.nl/maastricht.html podras comprobar que el ejemplar que muestra el señor Kees Pannekeet con el año 1592 al igual que el ejemplar con el año 1596 no tiene ningún anillo. El ejemplar con el año 1594, que por cierto es una moneda mia, tiene 2 anillos. Claro que se podria discutir que el tercer anillo se ha desgastado o que no fue acuñado debidamente o cualquier otra razón. Lo único que digo es que supuestamente tiene el significado que le dió Alphonse de Witte en su Historia Monetaria... "Les trois annelets que l'on rencontre le plus souvent dans le champ de ces petites monnaies de cuivre semblent être un signe représentatif de la valeur coursable des Negenmanneken ou Gigots..." como comentastes en el tema 1 Gigot/Duit Felipe II - Maastricht y donde cada anillo representa un valor de un korte o courte por lo que un duit o gigot equivaldria a 3 korten o courtes y que según la tabla que dí en el tema Hertogelijke Oord o Liard 1593. Felipe II. Maastricht. correspondria con 3 x 2 =  6 mijt o mite. Supuestamente, porque no hay documento que confirme que esto fuera el significado de los anillos. Y como he comentado, algunos numismáticos incluso lo dudan porque existen piezas similares sin ningun anillo, con un solo anillo, o con dos anillos.

Saludos,
Tristán

PS Incluso en el caso que decidamos que la pieza mia de 1594 tuvo que tener 3 anillos y que no encontrásemos algun ejemplar con un solo anillo seguiriamos teniendo piezas sin ningun anillo y con 3 anillos.  

Máximo II escribió:

Muy bonita   

Saludos

Muchísimas gracias Máximo II Encantado que le guste esta pieza.

Saludos,
Tristán

Hola Tristán, primero darte las gracias por tu respuesta. No trato de polemizar, sino de profundizar en un tema que me ha llamado la atención, el de los anillos y mas contigo que tienes mucha información por el idioma y el país de residencia. Incluso ya ando buscando alguna moneda con estas características, aunque Felipe II no es mi tema sino quien le sigue, su hija Isabel. Próximamente pondré un liard de Roermond que he conseguido.
Respecto a De Witte, mi comentario es que su obra Historia Monetaria me parece un trabajo extraordinario, con unos datos y descripciones que posteriormente siguen otros autores como Van Gelder y Hoc. Para mi tiene toda mi credibilidad.
Un último apunte: Pannekeet cita en las variantes de la moneda Links 1 rondje en rechts 2 rondjes . ¿Hay diferencia entre rondje y ring?

El trabajo del señor Alphonse de Witte efectivamente es un trabajo extraordinario. Pero aun así no hay que tomarse todo por cierto. Es mejor de decir "Segun Alphonse de Witte ..." o "Supuestamente ..." y no tomar todas sus declaraciones o de cualquier otra persona como verdaderas. Si no un posible error o declaración incorrecta sera impulsado hacia adelante mediante referencia por otros autores. Pero es muy probable que el significado dado por Alphonse de Witte sea correcto.


"Rondje" significa círculo en diminutivo, pero como ya sabes, me parece menos correcto que "Ring" que significa anillo o "Ringetje" en diminutivo. Un círculo personalmente lo asocio con las matemáticas. Pero realmente no tiene tanta importancia si lo llamamos "Rondje", "Ring" o "Ringetje",
círculo o anillo.

Saludos,
Tristán

Un compañero flamenco me lo tradujo como "aros".

También me parece una traducción buena Grillo.

Saludos,
Tristán