1812 Manuel Eusebio Sanchez Nueva Guatemala.

Manuel en teoría el más longevo 1785 a 1846.
26,8 gr. y 39 mm.
Me atrevo a colocar este ejemplar, después de la preciosidad de Centenario, porque el que manejaba el cerilo se le fue la mano, y la orla es bastante asimétrica, habiéndose comido el borde del cóspel a nivel de DIN (anv) y PAN (rev).
El espabilado que estropeó la pátina gris perla del reverso, fue "yo mismo" intentando quitar un par de oxidaciones a nivel de VLTRA y castillo del 4º cuadrante.

Muy buena pieza, enhorabuena

Grillo escribió:

El espabilado que estropeó la pátina gris perla del reverso, fue "yo mismo" intentando quitar un par de oxidaciones a nivel de VLTRA y castillo del 4º cuadrante.

Es que no se te puede dejar solo.

¿Qué significa esa marca rectangular del anverso?

Gracias Javi y Cizalla, la pieza la compré por el detalle del canto, y como ese día no estaba muy inspirado en mis predicciones, pensé que era el resto de pegamento de alguna etiqueta que le colocaría algún anterior propietario y con un poco de alcohol la haría desaparecer.También me equivoqué. Parece ser que el cóspel tenía una sobreimpresión. Después de darle demasiadas vueltas (no se lo merece), he llegado a la conclusión, que el cerillo de alguna forma deformó el canto, como una especie de rebaba, fijaron la moneda a un torno, cuyo apoyo tenía esa forma, y se pasaron apretando. Las marcas de lima antigua se precian en el borde, y no corresponden ni con zonas simétricas, que te hagan pensar en lañas, ni arriba del busto ni arriba del escudo que podrían corresponder a alguna argolla soldada. Por lo tanto tuvo que hacerse para "adecentar" el canto.
Las oxidaciones del reverso tampoco son motivadas por una soldadura a un alfiler o similar, ya que conservan el relieve; esta pieza tuvo que dormir el "sueño de los justos", adherida a una pieza de cobre durante muchos años, y tuvo una transferencia.

Gran compra que no se ve todos los días. Y con todos los detalles que nos cuentas.

Quizá sea eso. A mí me recuerda a uno de esos resellos insugentes como el rectángulo de Morelos que no hubiera quedado bien marcado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Monedas_novohispanas_acu%C3%B1adas_durante_la_guerra_de_independencia_de_M%C3%A9xico

Qué gran trabajo de Manuel y cuánto para estudiar !

Una guatemalteca en esa conservación es complicada. Es una grandísima pieza

Gracias. Yo le tengo querencia al 1812 en las piezas americanas, porque recuerdo que en las cecas acuñaron además de ese año, otras del 1808 y 1809. Las 8 y 9 se quedaron como propaganda en América, y las 1812 nos llegaron, terminando en los hornos.
Entre el reciclaje y la menor acuñación al repartirse la producción, no creo que las valoraciones de los catálogos les hagan justicia.

Estupendo duro neoguatemalteco, la conservación unida a la rareza hace que sea una gran pieza. 
Es curioso el descentre del primer castillo.

Lo dicho, una gran pieza.

Saludos! 

Jorge, mira en Wiki, hay varios ejemplares. En esta cerca se salvaguarda la integridad de la torre desplazándola. Posiblemente una manía de D. Manuel Eusebio.

muy chula