A primera vista parece un tres,con lo que no concuerda
con el siete del dirham 666 de Vives, que tiene esa misma distribución.
Parece ser que hasta el año 396 no se nombró hayib a Al-Mu´iz;
por tanto, el que aparezca con ese título resulta anómalo.
No me gusta recurrir al error de acuñación, pero si fues un ocho
mal ejecutado (sobraría un trazo), estaría resuelto,
aunque no deja de ser una explicación poco convincente.
Saludos
Índice 
La revista OMNI 
