Moneda de Augusto

]

Mide 2,5 cm

Tiene que ir a iberoromanas. es un as de emerita augusta, del tipo P.CARISIUS LEG AUGUSTI. un saludo

Es similar a esta:
https://www.identificacion-numismatica.com/t81108-as-emerita-augusta-pvblivs-carisivs-ric-20

Buenas noches, es un TRIBVNI POTEST, por leyenda algo más escasa en anverso que las de esa emisión de Emerita Avgvsta.

Saludos cordiales.

Eso pensé yo Germanico, pero luego  decidí dejar aquí por lo siguiente.

Ésta moneda se acuñó en Emerita Augusta, pero es recogida por muchos catálogos como moneda imperial, y no provincial.
Un caso similar es las monedas labradas en Lugdunum a nombre de éste emperador.

O las moneda acuñadas en tarraco durante el periodo central del siglo I d.c. a nombre de Galba, Vespasiano y demás, ¿Qué son Imperiales o Provinciales??

Un saludo

Bass

Ambas cosas.

Interesante apunte, Bass

Imperial por estar acuñado bajo el reinado de un emperador, en este caso Augusto.
Provincial por estar acuñado en una provincia romana, en este caso Emerita (Hispania).

En el fondo es como decis, se puede ver de las dos formas. Lo que si es verdad a diferencia de otras piezas iberoromanas es que en esta acuñación no aparece el nombre del taller emisor, será por eso que algunos autores la consideran imperial
un saludo

Este periodo no lo conozco mucho pero sé que no tiene nada que ver el retrato imperial para que sea catalogada como tal

un saludo

Bass

Imperio y emperador son palabras intimamente ligadas, de tal manera que el emperador ostenta o como mínimo representa el poder del Imperio, aunque siguiera existiendo el Senado.
Aproximadamente la fecha de acuñación de esta moneda se puede considerar como el inicio del Imperio Romano, si además consideramos a Octavio como el primer emperador romano. Anteriormente aparecieron otros personajes en monedas anteriores y no se consideran imperiales, sino pre-imperiales, aunque algunos duden si encajar a J.Cesar en uno u otro período.
Es más en esta moneda concreta y otras similares aparece las abreviaturas TRIBVNI POTEST (Tribunicia Potestas) ya con el poder o cargo de Tribuno con lo que en Roma podía ya controlar al Senado.

El poder emisor de esa pieza es la ceca imperial de Emerita.

 
 

Será porque no quieras comprenderme, yo a ti si te entiendo y te comprendo, son dos puntos de vista para venir a decir lo mismo.
Ya mencionaba que antes de Augusto existia el título de Imperator incluso en las monedas, de hecho lo menciono con J.Cesar. 
No entiendes lo del retrato porque entre otras cosas yo no digo nada de retratos, eso lo has dicho tú, una moneda puede ser imperial y no llevar el retrato del emperador, simplemente estar acuñado durante el Imperio Romano que más o menos su inicio viene a datarse en la época de Augusto que fue el que consiguió aunar ciertos poderes (jurídicos, militares, religiosos) que antes no tenía una sóla persona, llamalo emperador, jefe del Estado o como quieras hacerlo.
Que esa moneda es imperial creo que es indiscutible, que es provincial lo mismo, que se quiere decir que es más imperial que provincial o viceversa... lo dejamos a gusto del consumidor.

Las series de Carisio en plata cobre y oricalco son consideradas por el RIC  dentro de las emisiones romanas imperiales, no están incluidas en el RPC. Y por toda la investigación internacional. Las series de plata fueron en bolsa militar a parar al limes raúrico según los hallazgos, los quinarios suelen encontrarse en la península así como las series de cobre y oricalco, por lo que podrían parecer series hispanoromanas, cuando no lo son. sin embargo paralelamente Emerita acuña unas series locales con pesos altos prereforma augustea, esas si son emisiones de la ciudad y por tanto hispano-romanas, si el término no entra en discusión, puestos a matizar, los colores se nos quedan pobres.

La inclusión del retrato del princeps es decisión del senado local y aprobada desde Roma por el propio príncipe... luego vendrá las series de divinización y el culto imperial que en el caso de Hispania será breve ya que cesan con Claudio.

y en cuanto a hispano-romanas... son simplemente romanas por acuñarse bajo dominio romano o hispánicas por acuñarse en suelo hispánico, más de lo mismo... eso en cuanto a las que llevan el busto del emperador, porque hay otras anteriores que no lo llevan pero si que llevan leyendas latinas, ¿que son hispano-romanas o ibéricas?

Por cierto aparte de Emerita y Colonia Patricia tambien se acuñó monedas imperiales provinciales en tiempo de Augusto en la ceca de Caesar Augusta.